Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Gilles

Pages: 1 ... 478 479 [480] 481 482 ... 490
7186
Bonjour à tous,

Il s'agit d'un thème qui est peu abordé et discuté dans les forums et dans la littérature Lightroom, en raison de son aspect rébarbatif au premier abord : la gestion de votre bibliothèque d'images et plus particulièrement les mots-clés et les métadonnées IPTC.

Venez exposer votre façon de faire. Peut-être arriverons nous à dégager une méthode de base qui pourrait devenir un didacticiel sur le blog.

Merci et à bientôt.

7187
Catalogage et gestion des images / Re : choix d'installation de LR
« le: 11 décembre 2007 à 15:59 »
"Contrairement à ce que vient de dire Gilles (désolé Gilles) Lightroom peut utiliser un disque réseau pour stocker les photos, mais c'est la base de données qui ne peut pas s'y installer. Donc on peut très bien cataloguer des photos qui sont sur un disque réseaux et laisser LR décider de l'emplacement de sa base sur le disque de la machine."

Oui, merci de ces précisions importantes. Décidément, on apprend tous les jours. C'est vrai que Lightroom a d'abord été pensé pour le photographe individuel. Je suis curieux de voir comment ça va évoluer...

7188
Et surtout, n'hésite pas à venir parler de tes essais. Merci.

7189
René, je ne mets absolument pas en doute tes affirmations et ton expérience. Je veux simplement dire que beaucoup de problèmes signalés sont probablement dus aux utilisateurs. La preuve ? Il suffit d'aller sur les forums et de lire les discussions sur la gestion des couleurs pour se rendre compte que  la vaste majorité a des problèmes dans ce domaine il est vrai complexe.

Dans ton cas, est-il possible que la mise à jour a remis à zéro, d'une manière ou d'une autre, certains réglages ? Mais je ne pense pas qu'Adobe ait modifié quoi que ce soit. J'ai aussi mes sources d'information et si c'était le cas, on m'en aurait parlé depuis longtemps déjà.

Je sais aussi que Vista impose ses propres règles quant à la maîtrise et l'accès aux profils colorimétriques... parfois à l'encontre des logiciels spécialisés.

7190
Modules Livres, Diaporama, Impression & Web / Re : Rendu couleur
« le: 11 décembre 2007 à 11:29 »
Oui, je viens de découvrir sur le forum Adobe US que le processus de rendu d'images est différent dans les modules Bibliothèque et Développement. La note technique en lien ci-dessous explique clairement pourquoi, les raisons, le but et comment optimiser l'affichage dans Lightroom :

http://kb.adobe.com/selfservice/viewContent.do?externalId=333659&sliceId=2

7191
En attendant, pour démontrer qu'il existe des pistes liées aux pilotes des imprimantes , de la manière dont Photoshop et Lightroom dialoguent avec eux et des réglages qu'il faudrait effectuer :

http://www.adobeforums.com/webx/.3c05801f/0

http://www.adobeforums.com/webx?128@@.3c0557ae

etc...

7192
Je suis désolé d'avoir signalé des problèmes d'aprés vous infondés et qui plus est provoqués par mon incompétence informatique. C'est assez dur à lire aprés 20 années passés dans l'informatique professionnelle et 10 années de reportages photos. Si un forum n'est pas là pour trouver des solutions à des problèmes recurrents corroborés d'ailleurs par le fait qu'on les retrouve sur les autres forums, je ne vous ennuierai plus avec mes soucis et je vais simplement chercher ailleurs les solutions à mes problèmes.

Vous faites naturellement ce que vous voulez mais lorsque vous venez affirmer des problèmes de sélection multiple, sans préciser sur quelle plate-forme, et en plus en vous permettant de dire que vous perdez votre temps avec ce logiciel - alors que vous en prenez bien pour venir ici -, eh bien, désolé mais ce n'est certainement pas ma conception de la discussion sur un forum spécialisé.
On y vient pour exposer ses problèmes, pour y trouver des solutions, mais tout ce que j'ai dit, c'est que, parfois, il peut être bon de voir ses propres procédures avant de mettre en cause le logiciel.
Des discours du genre "y a un problème avec ce logiciel, il me fait perdre du temps, je vais l'abandonner" ne servent à personne.

PS : quant à vous tous, il est évident qu'il y a des problèmes d'impression, mais qui ne semblent pas affecter tout le monde. Une piste pourrait être une simple erreur de manipulation ou de règlage. Ne faisant pas moi-même d'impression, je compte bien sûr sur vous pour parler de votre expérience et n'hésitez pas à laisser le plus d'infos possibles : système, logiciels, préférences, méthode de travail, etc... Peut-être qu'on arrivera à en dégager un schéma qui permettrait d'expliquer le pourquoi du comment. merci.

7193
Désolé de ne pas vous rejoindre dans votre enthousiasme : pour moi la version 1.31 se traduit par :
1- aucun changement dans le module d'impression quels que soient les réglages : photos trés sombres ou décalage de couleur (Epson 3800) alors qu'avec CS3 pas de problèmes
2- une anomalie trés gênante vient d'apparaitre dans cette version : lorsque vous faites une multiselection et que vous demander par clic droit modifier dans Photoshop, il ne transfère qu'une seule photo, la première de la selection sans les autres et lorsque vous voulez repasser les autres malgré que celles ci soient activées et selectionnées, il recharge chaque fois la première !!! (alors qu'avant le transfert multiple fonctionnait bien)
Pour moi, cette version n'est donc pas un progrès au point que j'aimerais bien pouvoir recharger la version précédente à moins que je quitte ce produit qui commence à me décevoir énormément : j'ai énormément de tirages à faire et je perds du fait de ces problèmes récurrents énormément de temps.

Chez moi, la sélection multiple et export vers PS marche nickel. Quant aux problèmes d'impression soit-disant révolus, je serais surpris qu'Adobe modifie quelque chose d'aussi important que ses algorithmes d'impression sans en parler aux pros qui se servent de leurs logiciels... Surtout qu'il y a pas mal de betatesteurs dont des photographes, y compris en France...

Tout ça pour dire, et sans vouloir remettre en cause votre bonne foi à tous, évitez de propager des affirmations qui n'ont pas été corroborées par des procédures d'essais et de recherche de pannes qui suivent une procédure ou un protocole rigoureux.

Dans 90 % des cas, je pense que les problèmes sont induits par les utilisateurs eux-mêmes...

7194
Écosystème Lightroom / Re : Module d'export pour SlideShowPro
« le: 10 décembre 2007 à 08:28 »
Bien joué, Seb.

Merci.

7195
Parce que le Gilles, il veut bien mais il doit trouver le temps, il n'est pas non plus un expert et il doit expérimenter pour pas dire trop de bêtises... ;-)))

7196
Ma réponse s'adresse évidemment à ceux qui ne se sentent pas à l'aise avec la gestion des couleurs. Je leur dis simplement de ne pas trop se prendre la tête avec ça.

Evidemment, je n'ai rien contre ceux qui développent leurs fichiers aux petits oignons et qui maîtrisent totalement la chaîne de post-production.

Ce que je veux dire, si on se réfère à certaines discussions, il y a de quoi décourager la première catégorie par un discours techniquement pointu. Et, pour la toute dernière phrase de mon intervention, ça veut dire, en gros : évaluez votre niveau et décidez de ce que vous pouvez faire ou pas. Je n'attaque personne en particulier, bien sûr, mais je me mets à la place de ces gens qui doutent et qui n'arrivent pas à saisir les discours trop pointus. Parce que les discours pointus sont ceux d'experts, qui ne sont pas toujours d'accord... ce qui n'arrange rien :-)))


7197
Citer
Je sais que la gestion des couleurs est importante mais je n'en fait pas une maladie. Je ne suis pas un expert, je ne cherche jamais à comparer mes tirages avec l'écran et, de plus, la perception des couleurs est tellement subjective que je fais le pari que, si vous montrez un tirage d'une très bonne photo à votre entourage, tout le monde appréciera et personne ne vous dira que la couleur de l'herbe ne correspond pas à 100 % à la réalité. A partir du moment ou le tirage ne présente pas de dérive majeure, je ne vois pas où est le problème.

Tant qu'on ne me demande pas de reproduire parfaitement le rouge coca-cola ou le jaune de la poste, je m'en balance... après tout, je suis photographe, pas graphiste.

Juste pour dire que ce raisonnement est certainement le meilleur que j'ai lu concernant la gestion des couleurs... (bon j'en ai pas lu beaucoup il faut dire...)

Et moi, ce n'est pas du tout mon raisonnement ;-)

Je ne demande pas forcément que le tirage corresponde aux couleurs de la "nature", mais je demande qu'il respecte les couleurs et le contraste que j'ai souhaité devant mon écran...

Quand on passe un temps non négligeable à travailler une image devant un écran : à régler "à la main" la balance des blancs, régler les niveaux, gérer les hautes lumières, le contraste, la saturation, l'accentuation, etc... ce n'est pas pour que ces réglages soient remis en cause par les traitements automatiques de la tireuse ou ses réglages  aléatoires...

Oui... et la prise de vues dans tout ça ? Parce que malgré tout, j'essaye de faire des photos bonnes pour l'exploitation en sortie de boîtier. Je suis photographe, et la perspective de passer des heures en editing sur l'ordi, même si j'aime Lightroom, ne me réjouis pas plus que ça.

Oui, passer des heures à créer une image aux petits oignons, avec des exigences de qualité pro, tout ça pour finalement envoyer à un minilab et venir pleurer pour des histoires de colorimétrie n'a aucun sens.

Si on veut jouer au pro, on joue jusqu'au bout, en imprimant soi-même sur une Epson 4800 parfaitement profilée, ou en s'adressant à un labo pro. Et, la plupart du temps, quand je suis certains fils à rallonge d'"experts" sur Photim - par exemple - et que je vois que ça finit sur la Frontier du Photo Service du coin, au mieux, je pouffe, au pire, je comprends pas.

Mais je préfère ne pas m'étendre car je n'ai aucune envie de polémiquer sur ce sujet. Pour faire simple, posons-nous la question suivante : ne suis-je pas parfois en train de péter plus haut que mon Q ? ( sorry ).

7198
finalement la mer n'est pas si démonté que ça ..
et il fait pas chaud..
je me résume .. je m'occupe de rien.. je calibre mon écran .. c'est fait ..
je classe , tri et améliore mes photos Raw et jpg dans LR.. à la fin quand je suis content du résultat à l'écran (profil calibré) ? j'exporte en enregistrant mes jpeg de sortie enregistrés en sRVB (point! comme l'écrit gilles).. j'envoie le tout à photoweb en NE Cochant pas l'option 'optimisation" de Photoweb et je suis content.. j'ai tout bon ??

et plus tard si je veux me compliquer la vie  je ferais du soft-proofing, j'achéterais CS3 lightzone etc ..
 et en attendant je fais des photos ..
bon dimanche à vous
François

Ben oui, c'est à peu près ma façon de penser et de faire :-)

7199
Ah bon ? Aucun souci chez moi. Pour afficher les modifs faites dans Bridge sur une photo déjà dans la biblio Lr, il suffit de faire un clic-droit sur le dossier et sélectionner "synchroniser".

7200
"Maintenant, il te faudra peut-etre ajuster l'eclairage de ton ecran en comparaison avec les tirages obtenues..."

aîe, surtout pas. si l'écran est calibré, on fausse tout.

Pages: 1 ... 478 479 [480] 481 482 ... 490