7231
Catalogage et gestion des images / Re : Gardez-vous vos raw?
« le: 05 décembre 2007 à 12:38 »
Je confirme que je n'ai pas eu ce problème avec deux catalogues, un sur un DD externe, l'autre en local.
Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
7232
Catalogage et gestion des images / Re : Gardez-vous vos raw?
« le: 05 décembre 2007 à 10:24 »
Chacun sa méthode, mais je comprends parfaitement les bsoins de la photo de mariage, avec du volume à gérer...
7233
Catalogage et gestion des images / Re : Gardez-vous vos raw?
« le: 05 décembre 2007 à 10:22 »
"Gilles :
Je n'ai aucunement mis en doute les propos concernant LR et Time Machine, mais voilà chez moi ça cohabite..."
Ca cohabite, pour reprendre le cri d'amour du crapaud ( Desproges )...
Prudence quand même...
Je n'ai aucunement mis en doute les propos concernant LR et Time Machine, mais voilà chez moi ça cohabite..."
Ca cohabite, pour reprendre le cri d'amour du crapaud ( Desproges )...
Prudence quand même...
7234
Catalogage et gestion des images / Re : Gardez-vous vos raw?
« le: 05 décembre 2007 à 09:09 »
@ Kristof :
Pris sur le blog officiel de Lightroom :
# Time Machine compatibility still remains unclear at this time. Running Time Machine backup or restore operations while Lightroom is in use is not recommended until more information can be obtained. Interim solutions:
* Have Time Machine exclude the directories where Lightroom catalogs are stored and use Lightroom to backup the catalog files
* Run Time Machine when Lightroom is not running.
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/
Pris sur le blog officiel de Lightroom :
# Time Machine compatibility still remains unclear at this time. Running Time Machine backup or restore operations while Lightroom is in use is not recommended until more information can be obtained. Interim solutions:
* Have Time Machine exclude the directories where Lightroom catalogs are stored and use Lightroom to backup the catalog files
* Run Time Machine when Lightroom is not running.
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/
7235
Modules Livres, Diaporama, Impression & Web / Re : Gestion des profils ICC dans le module Impression
« le: 05 décembre 2007 à 08:51 »
Merci pour les fleurs ;-)))
Comme tu as pu le constater, j'interviens peu dans les discussions sur l'impression car je n'en fait pratiquement pas, et encore jamais depuis Lightroom. Je mets juste mon grain de sel pour faire rebondir la conversation.
Mais il est clair qu'il va falloir que "j'investigue" dans ce problème...
Comme tu as pu le constater, j'interviens peu dans les discussions sur l'impression car je n'en fait pratiquement pas, et encore jamais depuis Lightroom. Je mets juste mon grain de sel pour faire rebondir la conversation.
Mais il est clair qu'il va falloir que "j'investigue" dans ce problème...
7236
Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Ajout d'un bord/cadre à l'exportation
« le: 04 décembre 2007 à 23:20 »
Je pense que, dans ce cas, on commence à approcher le bord du cadre que représente Lightroom : c'est un outil de photographe pour gérer les photos. Pour le travail de graphiste, il y a d'autres applications et je ne pense pas que Lightroom va empiéter sur elles, ou dumoins, pas au-delà d'une certaine limite.
Perso, ça ne m'intéresse pas de coller un cadre à l'exportation. Je préfère qu'Adobe se concentre sur :
- Renforcement de la gestion des catalogues.
- Editing sélectif ou local.
- Disponibilité du SDK complet, afin que les développeurs tiers puissent nous pondre des modules PT Lens, DxO, Noise Ninja, etc...
Ce que tu demandes entrera, à mon avis, dans mon 3e souhait.
Perso, ça ne m'intéresse pas de coller un cadre à l'exportation. Je préfère qu'Adobe se concentre sur :
- Renforcement de la gestion des catalogues.
- Editing sélectif ou local.
- Disponibilité du SDK complet, afin que les développeurs tiers puissent nous pondre des modules PT Lens, DxO, Noise Ninja, etc...
Ce que tu demandes entrera, à mon avis, dans mon 3e souhait.
7237
Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Export vers fichiers depuis le module impression
« le: 04 décembre 2007 à 23:15 »
Max, le logiciel en version commerciale n'existe que depuis 10 mois, il y a déjà eu 3 mises à jour dont une majeure ( 1.1 )... et on n'en est qu'à la v1.x...
Regarde l'histoire de Photoshop...
Regarde l'histoire de Photoshop...
7238
Modules Livres, Diaporama, Impression & Web / Re : Gestion des profils ICC dans le module Impression
« le: 04 décembre 2007 à 23:13 »Une photo "dévelopée" s'imprimerait mieux ...?
Je vais tester ta manip, c'est pas déconnant comme raisonnement. Mais ça devrait le faire en JPG, ça éviterait de saturer le disque avec des gros TIFF
Pourquoi saturer avec un gros TIFF. Dans Lightroom, on peut imprimer à partir d'un fichier raw édité et retouché... donc pourquoi créer un autre fichier
Revisez la philosophie de Lightroom : flux de travail raw et edition de métadonnées au lieu de pixels. Je crois que le principe n'est pas encore entré dans toutes les têtes !
7239
Catalogage et gestion des images / Re : écriture auto des XMP
« le: 04 décembre 2007 à 23:10 »Bonjour,
Personnellement j'ai activé l'écriture XMP automatique et cela fonctionne très bien. Question performance c'est nettement mieux avec la v1.3 donc parfaitement utilisable sans plantages ou autres.
Il est cependant vrai que j'ai peu d'image JPEG et beaucoup de fichier RAW dans ma bibliothèque.
A+
Oui, plus de problèmes de performances depuis la 1.3. Ce qui prouve qu'Adobe sait aussi se concentrer sur l'amélioration du Lightroom de base, avant d'amener une foultitude de nouvelles fonctions.
7240
Catalogage et gestion des images / Re : Gardez-vous vos raw?
« le: 04 décembre 2007 à 20:51 »
Olivier, pour l'instant, il est fortement déconseillé d'activer Time Machine lorsque Lightroom - et Aperture - sont installés. La sortie d'une nouvelle technologie ne se fait jamais sans ratés ou problèmes de compatibilité...
7241
Catalogage et gestion des images / Re : Gardez-vous vos raw?
« le: 04 décembre 2007 à 16:42 »
Oui. Dans mon exemple ci-dessus, c'est l'inverse. Les dossiers en rouge sont sur mon poste de travail à la maison et le catalogue est sur un DD externe branché sur mon poste au bureau.
Tout est possible, tout est réalisable...
Tout est possible, tout est réalisable...
7242
Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Export vers fichiers depuis le module impression
« le: 04 décembre 2007 à 16:19 »
J'aimerais un support total du pdf dans Lightroom, tout simplement.
7243
Catalogage et gestion des images / Re : Gardez-vous vos raw?
« le: 04 décembre 2007 à 16:17 »
Lightroom permet de repointer les vignettes vers les originaux déplacés en cliquant sur le point d'interrogation.
Si, dans un catalogue, une partie des photos est stockée sur un disque dur off-line, on aura toujours les vignettes et les dossiers apparaissent en rouge comme dans la capture ci-jointe :
Si, dans un catalogue, une partie des photos est stockée sur un disque dur off-line, on aura toujours les vignettes et les dossiers apparaissent en rouge comme dans la capture ci-jointe :
7244
Catalogage et gestion des images / Re : écriture auto des XMP
« le: 04 décembre 2007 à 16:07 »
euh... si l'écriture XMP n'est pas activée, les modifications effectuées dans les images sont stockées dans la Bibliothèque.
Par conséquent, on ne peut pas les perdre.
Si tu veux également en plus écrire de temps à autres dans les entêtes de fichiers, sélectionner ces derniers et faire Ctrl+S ( Cmd+S sur Mac).
Par conséquent, on ne peut pas les perdre.
Si tu veux également en plus écrire de temps à autres dans les entêtes de fichiers, sélectionner ces derniers et faire Ctrl+S ( Cmd+S sur Mac).
7245
Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Un peu de Lightzone dans Lightroom ..?
« le: 04 décembre 2007 à 15:42 »
Pour reprendre un fil sur le même sujet, Adobe intègrera un outil d'editing sélectif. Une intervention d'un des responsables ( Mark Hamburg ou Tom Hogarty, je ne sais plus ) avait eu lieu sur le forum Adobe US pour demander si les photographes pröfèraient la möthode de masquage ou l'utilisation de brosses.
Il me semble aussi avoir lu, à l'époque des Beta ou peut-être la 1.0 que le problème principal était de savoir comment enregistrer ce type de travail dans les métadonnées.
Mais n'oublions pas que la voie est déjà ouverte par l'outil de suppression des pousiières et la correction des yeux rouges qui font de l'editing...sélectif.
Il me semble aussi avoir lu, à l'époque des Beta ou peut-être la 1.0 que le problème principal était de savoir comment enregistrer ce type de travail dans les métadonnées.
Mais n'oublions pas que la voie est déjà ouverte par l'outil de suppression des pousiières et la correction des yeux rouges qui font de l'editing...sélectif.