Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Dwarf

Pages: 1 2 3 [4] 5 6
46
Bonjour à tous,

De retour sur ce forum après quelques temps d'absence, je tombe sur ce fil qui m’intéresse au plus haut point et pour lequel j'ai quelques questions pour vous qui utilisez déjà de petits boitiers GPS Tracklogs.

Dans l'optique d'un prochain achat, je me demandais si toutes les marques étaient sur un pied d'égalité face à Lightroom quand à l'acquisition de leur données ?
J'ai bien compris le principe du data logger et j'ai également réalisé quelques tests rapides avec des outils gratuits sur iPhone. Je ne retiendrai pas cette solution tant la consommation de la batterie est effrayante si on veut des rafraichissements très réguliers.

Voici donc mes questions pour les initiés et les habitués de l'exercice.

- Est-ce que tous les modèles portatifs fournissent des données compatibles avec lightroom ou bien faut-il faire attention au format de données exportées par le boitier ?  Je sais que lightroom accepte les fichiers au format .gpx, mais accepte-t-il d'autre format ?  J'ai parcouru rapidement quelques sites web et j'entends parler de protocole NMEA ... est-ce différent du GPX ?
J'ai bien vu, en parcourant ce fil, qu'il existait des outils de conversion de format, mais j'avoue qu'en tant que pur informaticien dans l'âme... moins j'ai de bidouilles à faire et mieux je me porte :)  (Je pense aussi au fait que cela pourrait faire un beau cadeau pour mon paternel qui prend quelques photos lors de ses voyages mais pour qui l'accumulation de tâches connexes rendrait l'engin peut pratique à l'usage)

- J'ai vu également qu'une étape très importante avant de déclencher frénétiquement tout au long de la journée était de bien penser à mettre son boitier à l'heure en corrélation avec l'heure du GPS.  Si je ne doute pas que tous les data logger se synchronisent au niveau de l'heure, je n'ai pas l'impression que tous soient à même de l'afficher clairement.  Me trompe-je ?  Ont-ils tous un écran LCD avec au moins l'heure qui s'affiche ?
D'autre part, d'un point de vue de l'heure justement ... le boitier GPS data logger tient-il compte des fuseaux horaires ou bien est-ce que l'heure du GPS est l'heure universelle quoiqu'il arrive ??
Je pense notamment à ceux qui l'utilisent dans des pays étrangers très éloignés avec des décalages horaires importants. J'ai un peu de mal à penser qu'au cours d'un voyage à l'autre bout de la terre par exemple, une photo prise en pleine après midi (heure locale lointaine) soit tagguée avec plus de 10heures de décallage par rapport à l'horaire réel de la prise de vue.

- Enfin, avez-vous des modèles à conseiller ou des comparatifs interessant à partager que vous auriez trouvé sur le net ou un magasine spécialisé ?

D'avance merci pour vos retours d'information.

@++
Dwarf


47
Bonjour Thierry,

Sur le même principe, si tu place une tabulation avant de rajouter un mot, cela créera une hierarchie.

Lightroom considèrera le mot clé le plus à gauche comme le mot clé parent, et placera ensuite les autres mots clés sous ce mot clé parent.

Pour reprendre ton exemple,

Pays
Ville
       Paris
       Lyon
       Marseille
       Lille
Région
       Haute Normandie
       PACA
       Bretagne
Poisson
...


Et ainsi de suite sur plusieurs niveaux de hierarchie!

@++
Dwarf       

48
Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Re : Disques réseau
« le: 03 février 2012 à 15:57 »
Eh bien, en tout cas, ça ne sera pas pour Lightroom 4 non plus !

snif :( :( :(

Il faudra bien une révolution pour Lr 5 !!  (on peut commencer la wishlist ?? ;p )

@++
Dwarf

49
J'avoue que dans ce cas précis, je ne passe pas par Lr pour lui demander de faire une copie des photos du portable vers le PC; 

De mon expérience personnelle, je fais toujours mes transferts de fichiers photos via le système d'exploitatation et ensuite j'exporte le catalogue du portable (sans inclure les photos mais en incluant les métadonnées) et après j'importe le catalogue sur le fixe.

Après je suis tout à fait d'accord avec vous, le comportement de Lr est étrange et il devrait importer les photos dans le répertoire que vous lui demandez

@++
Dwarf

50
Module Développement / Re : Re : cadrage carré
« le: 02 février 2012 à 16:33 »
LR propose le rapport 1:1 avec l'outil recadrage. Tout se fait en grande simplicité, il suffit ensuite de choisir la taille du carré et de le placer où l'on veut sur son image.  :)

Ah attention !!!

Gilles te dirait que ce n'est pas le cadre qu'on déplace sur l'image, mais l'image qu'on déplace sous le cadre !!  Nuance :)

ouais, je sais.. je chipote ^^


@++
Dwarf

51
Bonjour michel_d, bonjour miguel

Comme vous, j'ai souvent été confronté à ce problème et je pense que nous ne sommes pas les seuls. Tous ceux qui veulent travailler avec Lr sur plusieurs ordinateurs sont dans le même cas de figure.

Concernant cette problématique de photos, j'ai fini par trouver la solution qui me convient et qui m'évite des prises de tête de synchronisation entre tous les PC => La centralisation de toutes mes photos sur un serveur NAS en réseau.

Dans cette optique, plus besoin de recopier d'un PC à l'autre les photos, les 2 PC pointent directement sur un seul et même disque dur, où l'arborescence est la même pour tous;  La seule contrainte est d'avoir un chemin d'accès à ce disque réseau identique sur les 2 PC, ce qui se résoud très facilement en définissant sur chaque ordinateur un "lecteur réseau" avec la même lettre.

Ainsi, pour clarifier l'exemple, chez moi, mon ordinateur dispose d'un lecteur réseau "P:" qui pointe sur le répertoire "/media/pictures" de mon NAS dans lequel j'ai l'arborescence de mes photos classées par années puis par thèmes.
Le PC de ma femme quand à lui, dispose également d'un lecteur réseau "P:" qui pointe aussi sur le même répertoire "/media/pictures" du NAS.

Ainsi, une photo unique, par exemple "/media/pictures/2010/noel/img_xxxx.cr2" est accédée par le même chemin sur l'un et l'autre des PC.  Dans mon cas "P:/2010/noel/img_xxxx.cr2"

Lorsque j'importe mes photos dans le Lr de mon PC perso, j'importe directement depuis le lecteur "P;" si bien que lorsque je fais "exporter en tant que catalogue" pour importer sur le PC de ma femme, et bien les chemins de répertoire sont conservés et elle retrouve toutes les modifications que j'ai pu faire sans que je n'ai besoin d'inclure les photos dans le catalogue exporté !


OK l'investissement est peut-être un peu lourd au départ, mais le gain de temps et de place au final n'est pas négligeable. Surtout qu'on évite de multiplier les doublons inutiles de photos pour satisfaire les besoins d'un catalogue à un autre.



Autre solution possible, l'utilisation d'un disque externe USB ou e-Sata ou Firewire.  Le principe reste le même, avoir un espace de centralisation des photos que l'on partage entre plusieurs PC !


En attendant qu'un jour peut-être Lr soit décliné dans une version réseau dans laquelle un seul et unique catalogue pourrait être partagé par plusieurs personnes !!
Là encore c'est une demande qui revient souvent dans les souhaits d'évolutions successives de Lr, mais qui pour le moment reste à l'état de souhait ;p

@++
Dwarf

52
Bonjour FX,

En effet, j'ai peut-être été un peu trop expressif ;)

Je suis d'accord sur le principe de l'utilisation d'un logiciel de capture tiers, c'est juste que cela multiplie les manipulations en dehors de Lr, et même si cela ne me pose pas plus de problème que ça en soit, ce n'est pas le cas de tout le monde autour de moi. Je prends l'exemple tout bête de ma femme qui me dit souvent qu'elle n'a pas envie de se prendre la tête avec 36 logiciels différents pour gérer de 'simples' photos.

En attendant l'arrivée prochaine d'une telle fonctionnalité, j'utiliserai un soft de capture d'écran.

@++
Dwarf

53
Bonjour,

Je teste depuis quelques jours maintenant la nouvelle version de Lightroom et j'apprécie fortement le nouveau module de cartographie.

Je n'ai pas vu la possibilité de pouvoir faire une capture d'écran de la vue "carte" afin de pouvoir s'en servir par exemple comme fond de page sur un livre, ou même comme photo d'illustration d'un voyage ou d'une randonnée.

Je me disais qu'une telle option pourrait avoir tout son sens dans la mesure où le module permet d'afficher des lots de photos sur la carte, mais aussi les tracès d'itinéraires via l'import de fichier .gpx

D'autant plus que le niveau de précision des détails est vraiment très impressionnant.

Une chance que cette fonctionnalité soit à l'ordre du jour pour la version finale 4.0 ou une version ultérieure ?

D'avance merci;

@++
Dwarf

54

Sur ce même modèle, je peux rechercher les photos taguées  "macro"  et afficher l'ensemble de mes photos correspondant à ce critère 
Je peux aussi indépendamment rechercher avec les mots fils:" insectes, fleur" afin d'avoir une vue restreinte de mes photos macros.

Bonjour Lawre51,

Cette méthode de classement est en effet très pratique, et je l'utilise moi même pour tagguer mes photos.

Cependant, le problème enoncé était un peu plus vicieux que ca car là il s'agissait en fait de trouver quelles étaient les 10 photos qui avaient été tagguées par erreur avec l'unique mot clé parent.

Cela m'est arrivé très récement au retour d'un voyage, où sur place j'avais classé mes photos et appliqué quelques mots clés.  Un soir, j'ai pas fait attention, et j'ai coché à la fois une catégorie enfant, mais aussi la catégorie parente.  Celà a eu pour effet d'incrémenter le compteur de photos à droite du mot clé parent, tout comme l'ont constaté goodjob et C_lucien.

Bien entendu, on ne se rend pas compte tout de suite de son erreur, et quand on revient un peu après sur cette liste de mot clés, on s'aperçoit qu'il y a un nombre à coté de la catégorie parente alors qu'il ne devrait pas y en avoir (cela ne sert que pour faire de la hierarchie).

Le problème est alors que pour ne sélectionner QUE les photos qui ont dans leur mot clé la catégorie parente, on clique bêtement sur la petite flèche à droite dans la liste des mots clés... et là ... grosse erreur !  Lightroom nous affiche alors toutes les photos qui ont le mot clé parent dans la liste des mots clés... au lieu de nous afficher seulement les 'quelques' photos pour lesquelles ont a appliqué par erreur le mot clé parent.

Du coup, commence alors un petit casse tête entre les différents filtres offerts par Lr pour ne sélectionner que les photos 'mal tagguées'
Et à ce petit jeu, la méthode de C_Lucien est bonne mais il existe encore plus rapide :)

En effet, les filtres de la bibliothèque permettent d'arriver à ce que l'on souhaite en 3 (ou 4) étapes toutes bêtes
1/ Afficher les filtres de la bibliothèque (touche $ si ils ne sont pas visibles) et sélectionner le filtre "métadonnées"
2/ Supprimer toutes les colonnes de filtres par défaut et créer 2 colonnes de filtre avec l'option "mots clés"
3/ Dans la 1ere colonne, sélectionner le mot clé parent souhaité (toutes les photos s'affichent alors, catégorie parent + tous les fils)
4/ Dans la 2eme colonne du filtre, resélectionner le mot clé correspondant au mot clé parent (normalement Lr indique le même nombre de photos que celui qu'on avait vu dans la liste des mots clés avant de cliquer sur la flèche blanche)

Et hop ... les X photos mal tagguées s'affichent à l'écran et il ne reste plus qu'a leur décocher le mot clé parent dans la liste des mots clés.  Attention !  ce faisant elles vont disparaitre de l'écran, car elles ne correspondront plus au filtre de la bibliothèque que nous venons de mettre en place !  C'est piegeux et il vaut mieux le savoir à l'avance ! (sinon ne pas hésiter à jouer du CRTL+Z pour annuler les x dernières opérations)


inutile de jouer du CTRL+A et d'inverser la sélection :)
Par contre, on peut enregistrer ce filtre personnalisé basé sur 2 colonnes "mots clés" pour la suite en cas de prochaine erreur :)

@++
Dwarf

PS: Cette méthode fonctionne aussi sous Lr 4 bien entendu
PS2: Le mieux étant comme vous l'avez fait remarquer de n'utiliser les catégories parentes que pour l'indexation et la hierarchie et ne jamais y mettre des photos...

55
Pas de problème pour rectifier l'heure mais il n'est par contre pas possible de corriger par lot une série de photos décalées de quelques secondes.
Après récupération de centaines de photos d'un même événement venant de plusieurs APN réglés à des heures différentes, je n'ai pas trouvé d'autres solutions que de passer par un logiciel tiers (en l'occurrence XNview qui fait ça très bien) pour décaler de quelques secondes toutes les photos d'un seul APN en un seul clic.
Il est dommage que cette option soit absente de LR car bien sûr, avec ma solution, le workflow n'est pas au top.
Merci d'éclairer ma lanterne si cette possibilité existe et m'a échappé.


 

Bonjour,

Tu n'as pas du assez chercher car Lightroom fait ca très bien :)
J'en sais quelques chose car j'ai dû le faire lorsque nous avons récupéré avec ma femme les photos des 9 APN qui ont shootés à notre mariage l'année dernière.

Le plus dur dans l'histoire est de repérer la ou les photos qui te serviront de "base de temps" pour recaler ensuite toutes les autres.

Une fois que tu as cette super photo de référence (ou plusieurs suivants les situations) tu notes son heure précise et tu la garde préciseusement sous la main !

Ensuite, via les outils de filtre de Lr, tu peux sélectionner facilement les photos prises avec tel ou tel APN (autre que l'APN qui a servi a prendre la super photo de référence).
Dans le lot de photo filtrées, tu sélectionnes "La photo" qui se rapproche le plus de ta super photo de référence (sortie de la mariée, passage au niveau de tel repère dans une course, photo de tel ou tel groupe dans une manifestation qui aurait été pris sous plusieurs angles par plusieurs APN, bref.... tout ce à quoi tu peux te raccrocher pour être sur que cette photo a été prise au 'meme moment' que ta photo de référence (avec un delta de + ou moins 2-3 secondes).
Une fois que tu as trouvé cette photo, tu la sélectionnes donc (elle passe en blanc) puis tu sélectionnes toutes les photos avec le raccourcis clavier "CTRL + A" ou tu sélectionnes ton lot de photos avec la touche CTRL.  Toutes tes photos vont alors être en blanc, mais ta photo de référence sera un peu plus blanche que les autres.  Si ce n'est pas le cas, alors tout en gardant appuyé la touche CTRL, clique sur ta photo de référence pour qu'elle devienne un peu plus blanche !

Ensuite, tu vas dans le menu métadonnées de Lr, puis modification de l'heure, et là tu peux définir l'heure (et la date) de ton lot de photos. Tu remarquera que Lr affiche la photo de référence de ton lot sélectionné.  Tu modifies donc l'heure de cette photo en fonction de l'heure de ta super photo de référence du début.
Comme tu as sélectionné un lot de photos, Lr va automatiquement appliquer un offset identique aux autres photos.  Si tu as avancé/reculé l'heure de qq secondes ou qq minutes, il appliquera la même correction à l'ensemble des photos sélectionnées dans le lot.


Tu procèdes de la même façon pour l'ensemble de tous les APNs qui n'étaient pas à l'heure.

C'est un travail de fourmis, mais la puissance de Lr permet tout de même d'aller assez vite dans cette tache.  Surtout que plus le nombre d'APN "à l'heure juste" augmentera, et plus tu aura de choix dans tes "super photos de référence" pour corriger les dernieres photos des APNs qui ont prit le moins de photo.

Donc la méthode de travail n'est pas dur, mais demande de la rigueur:

 - Toujours partir de l'APN qui a prit le plus de photos (en espérant qu'il soit à l'heure juste ou qu'au moins on puisse se servir de lui comme base de temps fiable).
 - Procéder ensuite APN par APN en fonction du nombre décroissant de photos.
 - Comparer les séries de photos de l'APN de référence à l'APN en cours pour trouver 2 photos quasi identiques (mais angles différents) pour pouvoir corriger l'heure
 - Une fois corrigée, l'ensemble des photos "à l'heure" augmente, et on a donc de plus en plus de photo de référence potentielles pour pouvoir comparer avec un autre APN et ainsi de suite ....
 - S'armer de patience et bien noter ce qu'on fait pour ne pas recommencer plusieurs fois :)  Le papier, le crayon sont des bons amis :p!



Au final tu arrivera a corriger quasi toutes les photos !  Et puis.. si il en reste des récalcitrantes que tu n'arrives pas à corriger faute de référence temporelle fiable... bah... de toutes façon.. elle finiront par être moches ces photos :D


@++
Dwarf

56
merci vermount mais cela ne transforme pas une collection lapin en un ensemble lapin.
il faut détruire la collection lapins et créer un ensemble lapin

marc

En même temps, un "ensemble de collection", ne peut pas contenir de photos à sa racine, du coup, dans tous les cas tu sera obligé de vider/détruire ta collection contenant tes photos.

Donc l'idée de vermount n'est pas si idiote. Si tu t'aperçois que tu dois créer des Ensembles de collections, créé ton arborescence comme tu veux, puis ensuite tu glisses ta collections de photos à l'endroit où tu veux et ensuite tu la renomme ou tu la modifie.

Tu peux aussi aller plus vite dans ton traitement en utilisant la fonctionnalité "Définir comme collection cible" sur une collection (clic droit sur une collection puis choisir l'option idoine).  Cela aura pour effet de rajouter un petit "+" a la fin du nom de la collection;
Ensuite, tu sélectionnes toutes les photos que tu veux retenir de ton ancienne collection et tu appuyes sur la touche "B".  Automatiquement tes photos vont atterir dans la collection que tu auras défini comme "cible".
Très pratique et très rapide.

Il n'est pas possible de transformer une collection standard en ensemble de collection et vice-versa

@++
Dwarf

57
Marrant, quand je fais des mises à jour sur mon PC, j'ai jamais de problèmes de ce genre, et pourtant je vois et j'utilise bien plus de versions différentes que vous tous. Pour moi, il est clair que c'est l'utilisateur qui foire dans tous les cas.

Hormis le fait que je n'installe jamais mes programmes dans le répertoire par défaut je ne vois pas comment "foirer" une installation de Lightroom ou de ses mises à jour !
Il suffit de cliquer sur les boutons "suivant" à chaque fenêtre et le processus se déroule tout seul.

Le process d'installation analyse et recherche les versions précedentes et retrouve à chaque fois les répertoires où j'installe mes programmes. La seule différence entre 2 versions, c'est le numéro de version justement, (Adobe Photoshop Lightroom 3, ou Adobe Photoshop Lightroom 3.1, ...3.2, 3.3, ou bien encore Adobe Photoshop Lightroom 3.6).

A la fin de chaque installation, je vérifie systématiquement si il n'y a pas de reliquat dans les anciens répertoires et à chaque fois c'est pareil, l'installation à bien fait le ménage et tout est repris dans la nouvelle version !

Comme déjà mentionné dans un autre fil de ce forum, j'ai installé les versions de Llightroom successives sur 3 PC distincts, et ai fait les mises  à jour à chaque fois de la même manière (7 versions pour la 3.x, à raison de 3 PC, cela me fait tout de même 21 installations).
Je le dis et le répète, entre le 3.4 et la 3.5 j'ai perdu "je ne sais pas comment" l'association entre les fichiers .lrcat et le programme Lr.

Je ne sais pas si c'est lors de l'installation où bien suite à une autre manip totalement indépendante de Lr. Je suis convaincu que celà est dû à une erreur de ma part, (je n'utilise pas ce PC que pour Lr non plus hein!) le problème étant que je ne sais pas quoi exactement, et que lorsqu'on essaye de reforcer l'association, cela n'était pas possible car le programme "Lightroom" n'apparaissait pas dans la liste des programmes possibles.

La seule solution fut alors une reinstallation de la 3.5 après une désinstallation via les outils de windows.

Je ne faisais que partager une expérience ;)

@++
Dwarf

58
En cours de téléchargement actuellement !

Installation demain et premiers tests de cette nouvelle version !

J'ai hâte !!

@++
Dwarf

59
J'avoue ne pas avoir cherché de tuto video sur le sujet.  Peut-être que ceux présent sur le site Adobe TV pourraient répondre à la question ?

@++
Dwarf

60
Déjà abordée de nombreuses fois sur le forum ...
Sur Windows, la nouvelle version remplacera l'ancienne.
La bibliothèque (ou plutôt le Catalogue) ne sera pas touché et sera complètement utilisable.

Bonjour FX,

Même si je suis d'accord sur le fond avec cette info, en pratique il peut arriver parfois que Windows s'emmele les crayons.

Ce fut le cas pour moi lors du passage de Lr 3.4 à Lr 3.5 à l'époque. Je ne sais pas trop expliquer pourquoi mais Lr n'était plus reconnu comme programme par défaut pour les fichiers portant l'extension .lrcat (les fichiers de catalogue).

C'était pas foncièrement dramatique car je pouvais toujours ouvrir le catalogue via Lr directement.

J'ai eu beau faire un tour dans la base de registre pour forcer le programme par défaut pour tel extension rien n'y faisait;

La seule solution fut de supprimer Lr 3.5 du système puis de le réinstaller.


Je pensais que ce faisant j'allais perdre toutes mes préférences et autres paramétrages, et bien non, suite à la réinstallation de Lr 3.5 j'ai tout retrouvé (le chemin de mon répertoire cache, sa volumétrie, mes presets de développement et d'impression) sans refaire la configuration;
Il devait rester encore quelques traces de Lr au sein de la base de registre de windows malgré la désinstallation ce qui a été bénéfique dans mon cas.


Pour la mise à jour vers la 3.6, j'ai donc fait pareil, désinstallé la 3.5 puis reinstallé la 3.6 dans la foulée et je n'ai rien perdu non plus.

Du coup, au final, l'une ou l'autre des méthodes fonctionnent sous Windows. Mais si un jour on constate qu'on a un perdu le lien entre Lr et les fichiers .lrcat ou autre.. la désinstallation suivi de la réinstallation de la nouvelle version est une solution envisageable sans problème !

J'ai même fait l'expérience de le réinstaller dans un autre répertoire que celui dans lequel j'avais l'habitude de l'installer et cela n'a posé aucun problème !


@++
Dwarf

Pages: 1 2 3 [4] 5 6