Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - Seb

Pages: 1 ... 39 40 [41] 42 43
601
Module Développement / Re : bibliothèque de PréRéglages?
« le: 03 décembre 2007 à 16:21 »
J'ai trouvé celui du D200 relativement juste.

Pour la balance des blancs, comme je le dis plus haut, elle semble indépendante du calibrage. Ce qui signifie que si tu utilises un preset réalisé pour un "éclairage tungstène" avec une images prise en "lumière" du jour, cela n'aura pas d'incidence directe... En effet, après réajustement de celle-ci, tu auras le même résultat que si tu avais utilisé un calibrage adapté à un "éclairage en lumière du jour...". Je vous chercherai le lien montrant la réalité de ce fait ;-)

Dans tout les cas, j'ai bien l'info en tête car je l'ai lu hier soir dans le bouquin de Jean Delmas "La gestion des couleurs pour les photographes" ... !

Seb

603
C'est possible... Mais on ne peut afficher que ce qui est présent dans le champ "Copyright". Il y a une case a cocher dans le module d'export.

Il semblerait aussi que la taille de cette inscription ne soit pas proportionnelle à la taille de sortie de tes images...

604
Module Développement / Re : Re : bibliothèque de PréRéglages?
« le: 03 décembre 2007 à 13:10 »
Est-ce que quelqu'un sait s'il existe des presets type étalonnage de boîtiers?

Mais si cela paraît bisarre, je continue de me demander si cela ne peut pas apporter un gros plus (balance des blancs, rendu des couleurs, ...). C'est pourtant bien une possibilité offerte par ACR (et donc LR).

Voui Tabila, il existe des presets pour le 5D et 40D, pour le 10D, 30D, 1D, M8, panasonic..., D200 (que j'utilise et que je trouve meilleur que celui d'Adobe).

Attention, il faut les tester car je ne sais pas s'ils conviennent réellement... Il se dit que la calibration d'un boitier avec ACR (aussi valable pour LR) doit se faire avec un éclairage constant... Un article sur Luminous landscape, tendrait à prouver le contraire (il faut que je vous retrouve le lien...).

A tester...

Seb

605
Salut Phil,
Pas necessairement. Je ne suis pas sur de la meilleure approche.

I semble que Iview utilise the champ "Contact" pour sauver ce type d'information. Ma question est " Est ce le standard " ou est ce juste quelque chose que Iview a decide arbitrairement ...

Non, c'est une adaptation faite par Iview.

J'utilisais Iview. J'ai maintenant passé toute ma prod sur LR et je renseigne tout dans les mots clefs qui est la solution la plus "universelle"....

Amicalement

Seb

606
Module Développement / Re : Netteté: quels réglages ?
« le: 03 décembre 2007 à 10:32 »
Personellement au départ je me suis inspiré des presets, mais il est clair que la netteté dans lightroom fait partie des paramètres à ajuster au cas par cas :-)

607
Module Développement / Re : Re : Netteté: quels réglages ?
« le: 02 décembre 2007 à 17:45 »
Gilles, Nicolas,

Par rapport au dosage quantité/masquage, quelle est la spécificité du réglage détail ?

Permet aussi et surtout de ne pas accentuer du bruit... Donc a utiliser surtout des que tu as des risques de le voir apparaitre :-)

608
Parcequ'en fait le prob est la !

609
Module Développement / Re : Copie simultanée de paramètres
« le: 30 novembre 2007 à 11:46 »
Bonjour,

Il me semble que tu peux faire ça en synchronisant des paramètres:

Tu sélectionnes l'image comportant les paramètres que tu veux copier. Ensuite, en maintenant la touche Ctrl (ou shift, je sais plus) enfoncée, tu sélectionne les autres. Clic droit de la souris. Paramètres->synchroniser.

Je pense que cette méthode est la bonne.

Seb

610
Ok.

Gilles, effectivement, je pense que ce qui va "bloquer", c'est ce cote FTP... Faut voir avec Photoweb.

Vais essayé de les contacter.

611
Je pense qu'Alphadream a soulevé "un loup". Maintenant concernant les tirages papier, cela risque vraiment d'être différent d'un boitier à un autre, du post-traitement apporté (cas d'augmentation de l'exposiotn, qui fait ressortir le grain).

Ce qu'il serait peut-etre bon ce serait comme dans C1, avoir le choix d'application du lissage: Quantite par rapport aux Isos.

Par exemple:
 -Tout "auto"
 -de 100 a 400, pas de "lissage"
 -800, valeur a definir ou "auto"
 -1600, un autre reglage ou "auto"
Ect...

Par contre, faut pas se leurrer, je ne suis pas certain que tout les dematriceurs prennent les raw bruts. Certains les accentuent un peu plus, d'autre moins, d'autres les lissent....



Seb

612
Adobe RGB du boitier ... à PhotoShop ... et donc pas besoin de plus dans LightRoom pour l'instant !

Que veux-tu dire par "Adobe RGB du boitier" ? Tu parles pour le raw ou le jpeg ? Car pour le raw, il n'a pas de profil...Si ce n'est celui que ton dématriceur utilise...

Tu as parfaitement raison Seb.  Le choix de l'espace de travail dans le boîtier avait de sens à l'époque ou j'utilisai Nikon Capture mais dans le contexte LightRoom (et en Raw) cela ne change rien ...

Pour me faire pardonner un lien sur le sujet : http://www.questionsphoto.com/article/39-gestion-des-couleurs-avec-lightroom mais je pense que tu le connais déjà ...

Yes !

613
Bonne idée Francis. Gilles m'avait lancé la perche...Mais je n'ai pas assez de temps.

Le truc c'est surtout d'avoir ce qu'il faut pour le transfert comme par exemple les données du serveur FTP... Donc à voir je pense avec Photoweb...

C'est comme ça que tu voyais la chose Francis ?

Seb


614
j'ai conservé la version 1.2 si besoin.

PS (bonjour à ta femme...)

Jerome, je veux bien la 1.2. Ma version 1.2.2 semble réagir comme la 1.3 .......

615
Je trouve que le rendu des index est fortement influencé par le navigateur, j'ai un bon résultat avec Firefox, mais de très mauvais avec certaines version d'IE (IE6 en l'occurrence).

Je vous invite à jeter un œil dans le fichier "galleryMaker.xml".

Je me suis amusé à y changer deux choses :
1) j'ai francisé l'interface sous lightroom et les fichiers HTML produits
2) j'ai trouvé préférable de mettre le lien vers une galerie dans le champ "location" plutôt que dans le champ "copyright".

Laurent, je suis d'accord avec toi et j'ai aussi "personalisé" mais template...

Par contre,Pour le point 2, je ne vois pas trop ce que ca peut bien changer puisque les index n'affichent pas d'images par la suite...

Pages: 1 ... 39 40 [41] 42 43