Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
Adobe RGB du boitier ... à PhotoShop ... et donc pas besoin de plus dans LightRoom pour l'instant !
...
Edit : ben si seb fait le boulot à ma place, je n'ai plus qu'à regarder ! :-)
...
IDC (Dematriceur Sony
LR/ACR à 200 ISO + RB&sharp
LR/ACR à 200 ISO
LR/ACR à 800 ISO
LR/ACR à 3200 ISO
On voit clairement la netteté s'effondrer avec l'augmentation de la sensibilité dans LR/ACR, alors que le résultat à pseudo-200 ISO est comparable à celui d'IDC. Je trouve quand même que IDC produit quelque chose d'un peu plus joli, mais je n'ai pas eu beaucoup de temps pour peaufiner les réglages des paramètres de développement de LR/ACR.
En tout cas, c'est important de savoir que LR/ACR lisse les raws progressivement avec la sensibilité alors qu'IDC applique le même traitement. Personnellement, je trouve ça particulièrement dommageable car l'impact de ce lissage est déjà bien visible à 800 ISO (qui est ma sensibilité de base au théâtre). Aujourd'hui, et même si les différences ne se verront pas en-dessous d'une taille importante de tirage, il me paraît clair que c'est le couple IDC/noiseware (ou Noise Ninja) qui produit le meilleur résultat. Reste à déterminer si l'ergonomie infiniment supérieure de LR contre-balance ce lissage intempestif. Car on ne va quand même pas écraser les exifs en batch avant de dématricer avec LR Sad
Un dernier crop pour la route : LR/ACR à pseudo-200 ISO avec des paramètres de développement un peu différents : aucun RB&Sharp, luminosité à +35 et point noir à 5, le reste à zéro :
Je remets la version IDC pour comparaison :
Ils ne sont quand même pas loin l'un de l'autre.
