Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - FX Belloir

Pages: 1 [2] 3 4 ... 145
16
Yves-ch, l'info est intéressante, merci.

Peux-tu relire le titre que tu as donné à ce post ? Il me semble qu'il y a quelque chose qui ne va pas.

17
Selon les réponses données par Adobe aux personnes ayant la même question, il semble que la prise en charge sera effective vers fin juin.

18
Tu n'appliques pas un réglage systématique à l'Import, par hasard ?
Dans le module d'Importation, vérifier dans le panneau de droite que la section "Appliquer pendant l'importation" que tous les réglages sont sur "sans".

19
Module Développement / Re : comment est obtenu cet effet ?
« le: 13 juin 2014 à 10:55 »
Je ne suis pas si sûr JP, regarde ceci :



Pas le même modèle, c'est sûr. Mais fait entièrement avec Lr

Voici la recette: http://fxbpn.unblog.fr/2009/11/14/effet-dragan-et-lightroom/

20
Module Développement / Re : comment est obtenu cet effet ?
« le: 13 juin 2014 à 09:27 »
Dans une certaine mesure, oui il est possible de "deviner" quelles modifications ont conduit à ce résultat. Mais une chose est sûre, il existe sans doute plusieurs manières différentes de l'atteindre.

Le flou de fond est assez trivial: outil Pinceau avec un niveau de flou. mais probablement aussi un peu de Luminosité en moins ainsi que saturation en moins. Le pinceau de flou a été appliqué aussi en débordant généreusement sur les cheveux et le ventre.

le visage (personnellement, je n'aime pas le traitement): avec le Pinceau, on a du flou, de la Clarté et de la dé-saturation et une recoloration en ton chair bronzé.

le corps...

L'ensemble de la photo a été dé-saturé.

21
Module Développement / Re : comment est obtenu cet effet ?
« le: 13 juin 2014 à 08:41 »
Avec Lr, on peut tout faire.
Mais ce qui est plus dur est d'avoir ce très joli modèle ! :P et ça Lr n'y peut rien

Blague à part, il y a plusieurs effets dans cette photo.
Le flou, le traitement du visage et le traitement du reste du corps

22
Souhaits et évolution de Lightroom / Re : JPEG+RAW
« le: 11 juin 2014 à 20:27 »
Idem pour moi concernant les jpeg.
Certes ils sont de meilleure qualité (et encore, qu'est-ce que cela veut dire "de meilleure qualité" ?)
Mais bon, malgré toute leur meilleure qualité, ils ne correspondent pas toujours à MON interprétation.
Donc jusqu'à nouvel ordre, le RAW reste pour moi la voie royale.

Sauf peut être pour le sacro-saint reportage familial ;)

23
Lightroom : questions générales / Re : Re : xmp et jpg
« le: 10 juin 2014 à 13:35 »
J'ai peut-être une crainte absolument non fondée pour abandonner le JPG......  :-\

Etonnant ça, mais compréhensible.
Mais est-ce "raisonnable" de laisser son boîtier proposer une interprétation (le jpg) alors que l'on peut en donner une soi-même, avec beaucoup plus de latitude, en utilisant le RAW ? Non bien sûr.
Par contre, le jpg peut constituer les roulettes du vélo, jusqu'à ce que l'on sache faire sans ;) Dit autrement, le jpg peut être une espèce de cible à atteindre, à partir du RAW, pour mieux la dépasser !

24
Catalogage et gestion des images / Re : Réinstaller L5
« le: 07 juin 2014 à 21:04 »
Si tu avais une installation standard, il ne doit y avoir aucun problème.
A toi de te rappeler si tu avais fait quelque chose de particulier afin d'anticiper, tell que des déplacements de fichiers ou dossiers, ou bien un lieu de stockage particulier.

25
Sans rancune !

26
Lightroom : questions générales / Re : xmp et jpg
« le: 07 juin 2014 à 17:48 »

Du moment qu'on fait les photos en"raw", y-a-t-il un intérêt à les faire aussi en ".jpg" ?



Je te propose cette analogie avec l'argentique:
- le fichier RAW correspond au négatif
- le fichier JPG correspond à un tirage papier
- le fichier XMP (qui n'est pas du tout une photo et ne pèse rien) contient la recette du tirage sous l'agrandisseur et les températures et temps dans les bains qui permet d'arriver à une interprétation du RAW (développement)

Autrement dit, l'image latente est entièrement contenue dans le fichier RAW. Il faut le conserver précieusement.
Il n'est pas nécessairement utile de conserver le JPG puisqu'il sera toujours possible de le reproduire à partir du RAW et de la recette XMP
Il est important donc, de conserver la recette et le négatif.

27
 >:( /MODE COUP DE GUEULE/

Squale71, la procédure que tu proposes est en fait extraite de mon site et correspond au lien que j'avais donné un peu plus haut.

J'apprécie que mes articles soient repris et partagés, c'est d'ailleurs ce que je fais en général ici-même.

Par contre, je n'apprécie pas du tout que mes articles soient diffusés ainsi.
Pour rappel, il est indiqué sur la page d'accueil de mon site que les articles qui y sont publiés sont soumis à la règle de "copyright" Creative Commons version 2.0 française.

Ce qui en clair veut dire qu'ils peuvent être modifiés, complétés sans restriction à condition que l'auteur soit mentionné.
Ils peuvent être également recopiés, ré-utilisés et distribués gratuitement, à des fins non-commerciales, à condition aussi que le nom de l'auteur soit clairement indiqué.

Je trouve donc ta contribution pour le moins indélicate, car le document pdf que tu proposes est identique en tout point à mon article mais le nom de l'auteur n'y figure pas.

Pour info, ce genre de "manip" peut être assortie d'une condamnation et d'une amende de l'ordre de 250€ par article.

Loin de moi l'idée d'aller jusque là cette fois (cela m'est déjà arrivé) mais juste qu'il ne faut pas croire que l'on peut piocher gratuitement tout ce que l'on trouve sur Internet. D'autant que dans mon cas, la seule contrepartie que je demande à mon travail est de faire mention de mon nom.

Merci d'évoluer dans ce sens.

/MODE COUP DE GUEULE/

28
Effectivement il faut adapter un peu, en particulier les noms des chemins aux versions de windows et de CS utilisées, mais ça fonctionne, je viens d'essayer.

29
Peut être un élément de réponse en faisant la manip indiquée ici :

http://fxbpn.unblog.fr/2010/11/16/lightroom-retablir-les-editeurs-externes-par-defaut/

30
Je ne comprends pas bien ta question.
Ceci dit, la vitesse d'affichage après une recherche dépend bien de la vitesse de la connexion Internet.

Pages: 1 [2] 3 4 ... 145