Messages

2131

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Corriger des lignes très fines (rayures, fiils électriques, ...)

« le: 03 janvier 2009 à 21:54 »

J'utilise le couple LR 2.2 et PSE 7 (Photoshop Elements) avec bonheur.

PSE possède tous les outils de retouche nécessaire au photographe, y compris le fameux "tampon" (simple ou motif), le correcteur de tons directs et le correcteur simple.

LR et PSE communiquent très bien entre eux. De plus, je peux utiliser tous mes plug-ins de NikSoftware dans PSE.

PSE est 10x moins cher que PS CSx puisqu'il ne coûte que 100€.

Pour ma part, je trouve que ces deux logiciels sont complémentaires et doivent le rester. Intégrer dans LR toutes les fonctions de PS CSx ou PSE me semblerait être une erreur.

2132

Lightroom : questions générales / Re : Vitesse de LR : influence de la carte graphique

« le: 25 décembre 2008 à 11:55 »

En résumé, on pourrait dire que, pour faire "tourner" LR au mieux, il faut :

1) Une unité centrale a forte capacité de traitement => multi-processeurs, RAM de taille importante et haute vitesse de bus.
2) Une carte graphique optimisée pour la 2D (et désactiver les fonctions 3D avancées semble aussi améliorer les choses)
3) Des périphériques à accès rapide

Finalement, pas de grosse découverte ici, si ce n'est que la carte graphique n'a pas besoin d'être une "bête de course", sauf pour la partie 2D.

2133

Lightroom : questions générales / Re : Vitesse de LR : influence de la carte graphique

« le: 24 décembre 2008 à 18:54 »

Pour ce qui est du résultat paradoxal auquel je suis arrivé (voir le premier post), en comparant les performances 2D des cartes ATI Radeon Xpress 200 et nVidia GeForce 7300 GS, il s'avère que la carte ATI possède de meilleures performances 2D que la nVidia (c'est bien sûr l'inverse pour les performances 3D).
Les cartes ATI Xpress 200 ont été spécifiquement développées pour la bureautique mais en aucun cas pour les jeux 3D.
Les nVidia série 7 ont un mode optimisé 3D mais un mode 2D moins performant.

Ceci expliquerait donc cela...

Avec pour corolaire que la carte graphique la plus performante (en général sur ses capacités 3D) n'est pas forcément la plus performante dans le cadre d'une utilisation en photographie et en particulier avec LR, pour ce qui est de la fluidité de l'interface utilisateur.

En partant de ce constat, je me suis appliqué à optimiser, tant que faire se peut, les réglages 2D de mes cartes ATI et je suis arrivé à un résultat très satisfaisant en ce qui concerne la fluidité de l'interface graphique.

2134

Lightroom : questions générales / Re : Vitesse de LR : influence de la carte graphique

« le: 24 décembre 2008 à 18:23 »

Il est important de ne pas créer un mythe.

1) Comme Gilles l'a dit, les manipulations d'images faites par LR sont intégralement prises en charge par le CPU et la RAM (ou RAM virtuelle le cas échéant). La vitesse de toutes ces manipulations (dématriçage, filtres, netteté, presets, etc) est totalement indépendante de la carte graphique. Dit autrement, une carte graphique plus rapide n'améliorerait en rien les performances de LR.
Seuls un CPU plus rapide et/ou plus de RAM (et/ou une vitesse de bus plus rapide) permettrait de le faire.

2) Maintenant, hors de ces manipulations d'images, LR possède une interface utilisateur (défilement des vignettes, affichage des panneaux, défilement des fonctions de développement, animations de la grille, animations des outils, rotation de l'image, zoom sur une image, etc) qui elle est dépendante des capacités de la carte graphique.
Une carte graphique plus rapide (capacités 2D du GPU et RAM graphique - quantité et vitesse) doit apporter plus de fluidité dans l'interface utilisateur et au final, donner une impression (bien réelle) de rapidité accrue.
C'est à ce point en particulier que je faisais allusion dans mon test. Je ne faisais en aucun cas allusion au point 1).

3) Par ailleurs, les vitesses de lecture/écriture sur le support où sont stockées les images sont aussi un facteur important.

2135

Catalogage et gestion des images / Re : Stocker les photos sur DVD plutôt que sur le disque dur

« le: 24 décembre 2008 à 16:14 »

Oui, c'est vrai qu'il faut multiplier les supports de sauvegarde.

Mais comme nous le disons, il vaut mieux en premier lieu faire une sauvegarde régulière sur plusieurs disques durs que choisir le DVD comme premier support de sauvegarde.
J'ai testé des supports DVD ou CD (haut de gamme de l'époque - gravure vitesse mini) et ai été dans l'impossibilité d'en relire certains qui avaient entre 3 et 5ans. Ça ne m'est jamais arrivé avec un disque dur, même avec le "vieux" qui date de 1995.

2136

Lightroom : questions générales / Re : Vitesse de LR : influence de la carte graphique

« le: 24 décembre 2008 à 14:24 »

nickos_fr : relis ce que j'ai écrit. C'est plus lent avec la carte nVidia et c'est bien ce qui me surprend.

PECourtejoie : merci du conseil (j'ai un peu l'impression d'être pris pour un débutant, là) . Mais c'est évidemment ce que j'avais fait avant de faire mes tests. Dans les deux cas, les pilotes utilisés étaient les derniers disponibles pour ATI et nVidia. Les autres chipsets de la carte mère avaient également les derniers pilotes à jour.

Ceci dit, comme j'utilise maintenant le chipset vidéo ATI intégré, je suis satisfait de la fluidité résultante. Mais j'aurais aimé comprendre le pourquoi.

2137

Lightroom : questions générales / Re : Vitesse de LR : influence de la carte graphique

« le: 24 décembre 2008 à 12:09 »

Dans ce cas, Gilles, comment expliquer la réelle différence observée ? Je parle bien de la fluidité de l'interface (apparition/disparition des panneaux, etc), pas du temps de calcul d'un dématriçage ou de l'application d'un réglage.

Par ailleurs, les informations données ici http://www.flickr.com/groups/adobe_lightroom/discuss/72157607074073712/
seraient sans objet, ainsi que les retours positifs de ceux qui ont essayé ?

Je sais bien que LR est une application 2D et que les manipulations de l'image sont faites par le CPU (et non pas par la carte graphique), mais au final, la fluidité de l'interface de LR (hors manipulation d'image - dématriçage, netteté, etc) est bien dépendant des capacité 2D de la carte video, non ?

2138

Catalogage et gestion des images / Re : Stocker les photos sur DVD plutôt que sur le disque dur

« le: 24 décembre 2008 à 11:22 »

... Et le stockage sur disque dur est sans doute plus fiable que celui sur DVD...

2139

Lightroom : questions générales / Vitesse de LR : influence de la carte graphique

« le: 24 décembre 2008 à 11:13 »

Attention, ce que je vais exposer ci-dessous ne dépend probablement que de ma configuration.

Je viens de comparer les vitesses d'exécution de LR 2.2 dans les deux cas suivants :

1) avec la carte vidéo intégrée à ma carte mère (chipset ATI Radeon Express 200 sur ASUS P5RD1-VM) connectée en rvb VGA et 132Mo de mémoire partagée allouée,
2) avec une carte video nVidia GeForce 7300 GS 256Mo DDR2 connectée en DVI.

Le résultat est surprenant et inattendu :
LR 2.2 est plus réactif avec la configuration 1) qu'avec la configuration 2) dans une proportion de l'ordre de 1 à 2 (au moins, si ce n'est plus) : le défilement en vue "Bibliothèque" est plus fluide et le chargement en mode "Développement" est plus rapide. Les outils de retouche locale, sont devenus eux aussi (sans toutefois atteindre une fluidité extrême) plus fluides.

Ce qui m'a incité à faire ce test c'est que mon portable, qui lui aussi possède une carte ATI Radeon Express 200 intégrée, était plus réactif que le PC de bureau avec carte nVidia.

J'avoue que je ne comprend pas ce résultat. Les chipset ATI Radeon Express 200 ont, sur le papier, de moins bonnes performances qu'une carte nVidia 7300, même si cette dernière n'est pas ce qui ce fait de plus puissant dans le genre.
Je ne sais quoi en conclure, mais je voulais juste partager avec vous.

2140

Catalogage et gestion des images / Re : Se réapproprier son Ordi pris en otage par Adobe, c'est possible ?

« le: 23 décembre 2008 à 10:07 »

ch.esperado, je comprends bien que tu as remplacé Adobe Reader par Foxit.
Je crois comprendre que tu as remplacé Lightroom aussi mais par quoi ? Est-ce par Lightzone ?

Je suis un utilisateur mixte puisque j'utilise aussi bien Linux que Windows (XP).

j'ai eu l'ambition d'utiliser l'environnement Linux et les outils photos disponibles pour mettre au point un workflow de type semi-pro, et ce pendant un an. J'ai d'ailleurs écrit quelques articles à ce sujet aux côtés de Volker Gilbert sur Questionphoto.

De guerre lasse, j'ai cessé mes efforts d'utilisation de Linux pour la photo et suis revenu récemment vers Windows (avec un PC dédié) pour la photographie : je n'ai pas trouvé l'équivalent sous Linux de l'offre existante sous Windows. Et j'en ai eu marre de passer mon temps à compiler, appliquer des patches par-ci par-là plutôt que de m'occuper de photographie.
Pour le reste (la bureautique, Internet, ...) je reste dans l'environnement Linux.

2141

Actualités Lightroom / Re : Lr 2.2 disponible

« le: 18 décembre 2008 à 21:32 »

Yes ! Super !

2142

Actualités Lightroom / Re : Re : Lr 2.2 disponible

« le: 18 décembre 2008 à 21:02 »

D'ailleurs a ce propos, je sais pas si y a des gens qui font beaucoups de photos de spectacle! ( une de mes principales activitées ) , je verais bien la balances des blancs en retouches local aussi, quand je traff sur des scenes avec des projecteurs de types differents (halogenes, HMI, lampe a decharge...) donc temperatures de couleurs differentes, pas toujours evident de retrouver les temperatures comme celle en live :s

Tu peux toujours "bricoler" en changeant la couleur de la retouche locale (l'élément "couleur" tout en bas du panneau "effet" du pinceau de retouche locale). Bon, je sais, c'est pas le top.

2143

Actualités Lightroom / Re : Lr 2.2 disponible

« le: 18 décembre 2008 à 19:16 »

Il semble quand même qu'une "fuite de mémoire" (memory leak) ait été constaté sur les systèmes Windows (cf forum Adobe Lightroom).

Pour ma part, sous Win XP Pro, j'ai pu reproduire le phénomène décrit par seb3ds4.
Il suffit pour cela de faire les manips indiquées tout en ayant le "gestionnaire des tâches de Windows" affiché.

On constate que l'occupation mémoire croit avec les utilisations du pinceau, ou plus généralement de la retouche locale et qu'elle n'est pas réallouée correctement, en particulier lors de la fermeture du module "Développement". Ainsi, lors de la retouche suivante, on part de plus haut jusqu'au "crash".

2144

Ressources / Re : PHOTO[numérique]

« le: 18 décembre 2008 à 19:11 »

J'en ai profité pour rajouter sur mon blog un lien vers "Utiliser-Lightroom" !

2145

Actualités Lightroom / Re : Re : Lr 2.2 disponible

« le: 17 décembre 2008 à 21:07 »

Est-il possible de revenir à LR 2.1 et comment faire?

J'imagine qu'en désinstallant LR2.2 et en réinstallant LR2.1 ça devrait le faire