Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - C_Lucien

Pages: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 90
1171
Bonjour,

pour aider, mieux vaut savoir dans quel environnement on se trouve.
Avant d'aller chercher des logiciels commerciaux, on peut alors voir du côté de chaque OS ce qu'il est possible de faire.

Nitro semble très puissant (Windows)
Mac OS permet de créer des PDF-X.
Sous Windows, PDFCreator a aussi des possibilités.
LibreOffice (tous OS) permet aussi d'exporter en PDF/A-1a.

C_Lucien

1172
Bonjour,

avec Snow Leopard, je retrouve les modèles WSPP dans le dossier
~/Maison/Bibliothèque/Application support/Adobe/Lightroom/Web Templates/User Templates

C_Lucien

1173
Bonsoir,

pas de souci Gilles, je sais combien d'heures il y a dans une journée...
 ;)

C_Lucien

1174
Bonjour,

ma découverte pas à pas avance.
Nouvelle trouvaille, pour laquelle je n'ai pas trouvé de contribution ici et ailleurs.

Je prépare mon travail de développement en appliquant le libellé [bleu] via le raccourci 9, pour les images à traiter, tout en m'aidant via une collection dynamique ad hoc.
Or, ce libellé [bleu] n'est pas appliqué à l'image sous LR4 et la collection dynamique est vide. Le libellé de couleur visible est [blanc].

LR4 a repris à son compte la plupart des Préférences de LR3, mais non celles des libellés de couleur.
Du coup, le logiciel applique lors de la conversion du catalogue LR3 vers LR4 des libellés tirés de l'ensemble par défaut Lightroom, tout en me proposant l'ensemble de couleurs personnalisé dans la liste !

Il n'y a pas mort d'homme, mais des surprises et un peu plus de travail d'acclimatation.
Bon à savoir.

Avez-vous rencontré ce souci ?

C_Lucien

1175
Je ne crois pas. Dans le cas que tu décris, il faut je pense, repartir à zéro.
Bonjour,
ça semble logique.
Après tout, quand on changeait de chimie, on ne reprenait pas le néga développé...
l'analogie est peut-être un peu tirée par les cheveux   :D
C_Lucien

1176
Bonjour,

merci de votre intérêt.

Au départ c'est une image de 2008, retravaillée sous LR3, processus 2010.

J'applique le processus 2012 à la volée sur cette seule image, je remarque un changement manifeste.
À 1:1 je constate le lissage sur les pétales.

Du coup, j'annule, je créée une copie virtuelle, j'applique à celle-ci le processus 2012 et je compare.
Le lissage saute aux yeux, à mon avis là où la matière des pétales gagnerait à être conservée. C'est bien plus sympa de voir cette granularité que des aplats.
Je n'ai appliqué aucun traitement, ni pinceau, ni curseurs quels qu'ils soient. Le développement initial donnait une image satisfaisante.
Comme je me forme à ce nouveau mode de traitement, j'avance avec circonspection, n'ayant pas l'expertise de haut vol de certains ici.

Pour l'instant, je suis loin de tirer des conclusions de mes constats.

à bientôt
C_Lucien

1177
Êtes-vous en train de dire que le remplacement de Lr3 par Lr4 modifie l'aspect de vos images sans votre intervention ?
Non, du tout.
C'est lorsque j'ai volontairement appliqué le nouveau processus de développement à cette image que mes altérations volontaires et excessives ont été gommées pour produire une image "exploitable" au sens habituel, c'est-à-dire avec une richesse tonale correcte, des noirs et des hautes lumières détaillées, etc.
Tout à l'opposé de l'image graphique et assez noire résultant de mon développement.

Ceci dit, ce n'est pas une observation générale, seulement un constat sur une image extrême (non publiable).
C_Lucien

1178
Bonsoir,

j'ai relu tes infos, donc le bruit n'y est pour rien.
Mais ce lissage sur les pétales ?
La seule différence entre les 2 images est le processus de développement.
On voit bien la perte de détails sur les pétales éclairés en contrejour.
Les copies d'écran n'étant pas l'idéal, voici des liens pour récupérer des exports JPG

fleurLR3 http://dl.free.fr/gKxkTQ0Qw
fleurLR4 http://dl.free.fr/rziKI4vGs

Je cherche à comprendre et à apprendre.
Merci de l'aide.
C_Lucien

1179
Bonsoir,

j'applique parfois des traitements violents à certaines images, qui leur donnent un aspect dur.
Noirs bouchés, lumières éclatées, contrastes brutaux, etc.
Si j'applique le nouveau processus à ces images, je me retrouve avec une image "parfaite" !
Les noirs sont débouchés, les lumières retrouvent leurs détails, le contraste est nickel, bref, l'image est standardisée, sans saveur.

Ma question est la suivante. Y a-t-il moyen de protéger le développement volontaire d'une image, tout en bénéficiant d'autres aspects du nouveau processus ?

Il est possible que je sois à côté de la plaque, ne faisant que commencer à m'accoutumer à ce "nouveau" logiciel.

C_Lucien

1180
Bonsoir,

j'ai commencé à passer du côté cLaiR de la force, tout prudemment.
Quelques surprises agréables, et d'autres "surprenantes".
Faut que je réapprenne à marcher, si j'ai bien compris.

Ci-joint un spécimen au sujet duquel vos avis éclairants me seraient précieux et utiles.
Original = processus LR3, copie virtuelle=processus LR4
La matière des pétales a été lissée, probablement assimilée à du grain, voire du bruit.
Or, on aura immanquablement ce type de matière dans nos images.
Comment éviter ce lissage ?

Merci de vos éclairements.
C_Lucien

1181
Bonsoir,

pour tester,
34 images,
68 pages en paysage,
aucune intervention sur le modèle de livre
export en PDF environ 1min 50
fichier de 30,8 Mo

Autres logiciels en route : Firefox, Thunderbird
Voir config dans ma signature

C_Lucien

1182
Bonsoir,

également intéressé par un "marqueur" du travail en progrès.
Il y a quelque temps, je m'étais bricolé un repère à base de mots-clé : une expression désignant la dernière image traitée et appliquée seulement à celle-ci.
Lors de la nouvelle session, sélectionner cette image grâce à un cliquetis dans la liste des mots-clés, puis désactiver les filtres et je retrouvais mon repère.
On peut même dédier une copie virtuelle de l'image repère à cette seule tâche.
Un peu archaïque et bidouillesque certes, mais en attendant la bonne fonction qui fera l'affaire...

C_Lucien

1183
Bonsoir,

je pense, je peux me tromper cependant, qu'il y a une attente à laquelle la copie de sauvegarde lors de l'importation —et seulement celle-ci, ne peut pas répondre.

Pour que tout le travail sous Lightroom soit lui aussi sauvegardé, il faut
- recopier les dossiers où se trouvent les .xmp -si cette option a été choisie. Par la même occasion, les images le seront en même temps.
- recopier le dossier où se trouve le catalogue*
- recopier le dossier où se trouvent les Préférences de Lightroom (preset, templates, etc.)*
* il est possible d'enregistrer les paramètres prédéfinis (preset en anglais) avec le catalogue

Il vaut mieux éviter le choix "nouveau catalogue" rien que pour le lecteur D:, à mon avis, très rapidement ingérable.

Si jamais il fallait un jour aller chercher les images sur D:, il suffira de réactualiser le chemin vers ce disque plutôt que sur le E:
Sauf erreur, Lightroom saura ré-appliquer les traitements aux mêmes images.
Sur ce point par contre, la confirmation des experts est préférable.

C_Lucien
PS : ces problèmes de lettre de disque sont barbants, vous ne trouvez pas ?

1184
Module Développement / Re : Exportation vers CS ?
« le: 19 mars 2012 à 19:52 »
Bonsoir,

dans les Préférences, onglet Général, il y a un bouton "Réinitialiser tous les messages d'avertissement".

Sauf erreur, cela devrait rétablir la boîte de dialogue.
Si c'est bien le résultat espéré.


C_Lucien

1185
Bonsoir,


il faut considérer cette "sauvegarde" comme un double des seules images originales "brutes de capteur".

Le travail postérieur sous Lightroom, fichiers .xmp compris, est à sauvegarder aussi, le plus souvent au moyen d'un utilitaire de sauvegarde.
Il faut sauvegarder aussi :
- le dossier Lightroom, où se trouve le catalogue,
- le dossier où se trouvent les paramètres prédéfinis de l'utilisateur. L'emplacement dépend du système d'exploitation : les différentes versions de Windows et de Mac OS.

À  ce propos d'ailleurs, les différences entre systèmes introduisent quelque confusion dans les esprits.
Une compilation des chemins par défaut qu'on peut trouver serait utile à tous.

Pour Mac OS, jusqu'à Snow Leopard inclus, c'est :
le catalogue dans ~/Images/Lightroom/NomduCatalogue/
les réglages, paramètres, etc. dans ~/Bibliothèque/Application Support/Adobe/Lightroom/
les préférences de Lightroom dans ~/Bibliothèque/Preferences/
com.adobe.Lightroom3.LSSharedFileList.plist
com.adobe.Lightroom3.plist
com.adobe.Lightroom4.LSSharedFileList.plist
com.adobe.Lightroom4.plist


C_Lucien

Pages: 1 ... 77 78 [79] 80 81 ... 90