Ecran voile rouge

[Pierre]

Salut tout le monde,
J'ai changé d'écrans avec un Eizo et comme un autre précédemment, j'ai un rouge qui est vraiment trop rouge, ce qui me met comme un voile rougeâtre sur tout l'écran.
J'ai vu dans un autre fil, que ce phénomène venait du fait que l'écran était wide gamut.
Une solution à ce problème ?
Merci d'avance.

[Zaphod]

Non, ça n'est pas du au fait que l'écran est wide gamut... mais probablement que le profil d'écran est foireux.

Soit tu as une sonde et il faut faire un profil d'écran correct.
Soit tu n'en n'as pas et... là je ne sais pas (à part mettre l'écran en mode sRVB et choisir sRVB comme profil).

[Pierre]

J'ai calibré avec une spider3pro. 120cd.
Je peux éventuellement diminué les tons rouges dans la config de l'écran. et refaire un étalonnage comme ça.
De plus, j'ai l'impression que le profil change de temps en temps.
Qu'en penses-tu ?

[michel_d]

Sur Mac ou PC ?
Si le profil semble changer c'est a priori au niveau de l'OS que ça se passe.
Par ailleurs à mon avis 120 cd c'est beaucoup trop; mais cela n'a rien à voir avec la dominante rouge.

[Zaphod]

Ce qu'il faudrait voir, c'est si ce voile rouge est aussi visible sur les autres logiciels qui gèrent correctement les profils d'écran.

Quel est ton OS ?

[Pierre]

Alors je suis sous XP Pro.
Je visualise les jpg exporter avec xnview qui gère les profils icc. J'ai exactement la même image que le raw sous LR.
J'ai diminué les rouge dans la config de l'écran et ré étalonné l'écran. C'est un peu mieux mais je trouve encore cela rosé.
Je me demande si à force de regarder un écran configuré par défaut sous win si ça n’abîme pas les yeux par rapport aux vrai couleurs ?
J'ai un autre écran HP 24" au boulot avec lequel j'ai le même problème.

[Zaphod]

Normalement un profil de sonde il n'y a pas à le bidouiller à la main.
Tu es sur que ta sonde marche correctement ?

[michel_d]

As-tu installé le petit utilitaire WinColor (fourni gratuitement par Microsoft, mais non inclus dans XP) ? Très utile pour vérifier l'activation du profil d'écran.

Je partage l'avis de Zaphod que tu ne devrais pas avoir à retoucher manuellement le réglage; tout l'intérêt de la sonde est bien de produire directement et automatiquement un bon profil.
Quand tu parles de "regarder un écran configuré par défaut sous win" :
- s'agit-il d'autres PC sur lesquels tu travailles (avec écran non étalonné) ? Dans ce cas il est vrai que lorsque l'oeil est très habitué aux réglages par défaut "bureautique" (trop lumineux, trop contrasté, et beaucoup trop bleu) un écran correctement étalonné paraît sombre, terne et jaunâtre. Il faut laisser à l'oeil le temps de s'habituer
- ou s'agit-il du PC avec ton écran Eizo ? Dans ce cas il n'y a pas de configuration par défaut Windows; le profil d'écran s'applique à n'importe quelle application, y compris les affichages de Windows lui-même. Le fait qu'une application gère ou  non les profils concerne l'espace couleur (sRGB, Adobe RGB, etc.) et les profils d'impression, mais ne concerne pas le profil d'écran qui est appliqué directement par Windows.

Par ailleurs :
- as-tu vérifié que dans le menu Démarrage (liste des applis lancées automatiquement au démarrage de Windows XP) il  n'y a pas Adobe Gamma ? Il est impératif de l'enlever car il écrase le profil créé par ta sonde
- es-tu intervenu manuellement dans les réglages de couleur de la carte graphique (à ne jamais faire car cela aussi écrases souvent ou désactive le profil de la sonde).

[Pierre]

Merci pour toutes voix à explorer.
Le voile rouge s'applique sur toute la surface de l'écran, c'est à dire aussi sur les fenêtres windows tel que l’explorateur de fichier où le blanc de fond de fenêtre parait rougeâtre.

Pour Adobe gamma je vais regarder.
La config des couleurs de la carte graphique est désactivé lorsqu'un autre logiciel gère les couleurs. Donc aucun réglage possible de ce côté.
Je vais voir aussi pour WinColor.

C'est vrai que j'ai un deuxième écran (laptop) qui n'est pas étalonnée.Je pense aussi que c'est la faute à l'oeil qui est habitué à un blanc trop bleu.

Je vais laisser l'oeil d'habitué.
Par contre lorsque je met le moniteur en mode srvb, c'est complètement différent. J'ai un blanc fond d'écran qui est blanc.
Je vois ça et vous tiens au courant.
Merci.

[michel_d]

Pour télécharger Wincolor c'est ici http://www.microsoft.com/DownLoads/details.aspx?FamilyID=1e33dca0-7721-43ca-9174-7f8d429fbb9e&displaylang=en
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire quand tu parles de mettre le moniteur en mode sRVB. Lorsque tu étalonnes ton écran avec une sonde il faut préalablement mettre ton écran aux réglages usine et ne plus jamais y toucher; sinon tu fausses le travail de la sonde.
Au fait es-tu sûr de la qualité de la sonde? As-tu comparé avec une autre sonde ?
Par ailleurs je répète que 120 cd c'est beaucoup trop; je te conseille 100 cd.

[FX Belloir]

Après un étalonnage on est souvent surpris du résultat : j'ai souvent entendu des qualificatifs du type "dominante jaune pisseux", "fade", "terne" etc...
Car comme souvent les réglages départ sont "flatteurs" mais éloignés de la réalité.
Il y a donc un temps d'adaptation possible, c'est vrai.

[Pierre]

FX Belloir : Je verrai. Bon je suis en déplacement semaine prochaine donc faudra que j'attende un peu.

Michel_d : Merci pour l'adresse.
Oui, dans le menu du moniteur j'ai plusieurs réglage par défaut. uer1, user2, user3, picture, movie, srgb. C'est de celui-ci que je parle.
Pour la calibration je l'ai mis sur user1 avec les réglage par défaut.
Pour comparer, je n'ai pas d'autres sondes.
Les 120cd c'est ce que la sonde me propose en fonction de la luminosité mesuré dans la pièce. J'ai un spider3 pro avec le logiciel mis à jour.
Je peux descendre à 100cd mais est-ce que l'étalonnage sera correcte si je n’atteins pas la cible des 120cd proposé ?

Encore merci.

[michel_d]

Oui, dans le menu du moniteur j'ai plusieurs réglage par défaut. uer1, user2, user3, picture, movie, srgb. C'est de celui-ci que je parle.
Pour la calibration je l'ai mis sur user1 avec les réglage par défaut.

OK; je te conseille d'en choisir un (par exemple user1), de lui affecter les réglages par défaut (essaye de les noter pour pouvoir les vérifier : luminosité, contraste, température de couleur, etc.) et n'y touche plus.

Pour comparer, je n'ai pas d'autres sondes.

OK. Tant pis.

Pour comparer, je n'ai pas d'autres sondes.
Les 120cd c'est ce que la sonde me propose en fonction de la luminosité mesuré dans la pièce. J'ai un spider3 pro avec le logiciel mis à jour.

Chez moi aussi la sonde (ColorMunki) conseille une luminosité plus élevée, mais l'expérience montre qu'elle a tort . Tous les articles que j'ai pu lire conseille des valeurs plus faibles. La majorité des gens s'accordent sur la plage 90 - 110 cd; personnellement je trouve que 100 cd est un bon compromis.
Je te recommande cet excellent article de JC Delmas (l'un des meilleurs spécialistes français de la couleur) http://www.questionsphoto.com/print.php?id=197

Je peux descendre à 100cd mais est-ce que l'étalonnage sera correcte si je n’atteins pas la cible des 120cd proposé ?

En principe oui l'étalonnage devrait être correct. En général les logiciels livrés avec les sondes permettent de choisir le niveau de luminosité. Je ne connais pas la Spyder3, mais avec ma ColorMunki j'ai le choix entre la luminosité réglée automatiquement par la sonde (après mesure de l'éclairage ambiant) ou un niveau de luminosité choisi manuellement.

Au fait quelle température de couleur as-tu choisie pour le point blanc (D50, D55, D65, ...) ?

[Pierre]

Bonsoir,
Apparemment ça serait ma sonde qui date un peu.
Je ferai un test avec une autre sonde lundi.
Merci.

[Pierre]

Bonjour à tous,

Voilà, j'ai essayé avec une autre sonde que la spider.
Je joint le résultat de la calibration.
http://imageshack.us/photo/my-images/683/calibration.jpg/
Des avis la dessus ?
Merci.