Ce qui n’empêche que personne n’a l’exclusivité de C1 et si je devais me pencher dessus un jour, je le ferai sans hésiter. D’ailleurs, j’ai la connaissance de certains projets autour du logiciel, et le matériel disponible devrait se développer assez rapidement, et c’est tant mieux.

ce que je ne comprend pas et qui ménerve c’est que personne ne suggère à adobe d’effecturer les calculs en tâche de fond
c’est comme si lors d’un slideshow l’image suivante se construisait point par point avec l’effet.
lr travaille en fond, mémorise tout et bam affiche en une fois
si on fait une modif, petit calcul dans son coin du preview et bam la prochaine fois il est bon en mode grille
ce sont les affichages flous puis bons de lr qui énervent plus que sa lenteur car finalement il n’est pas si long
et le fait que quand on passe d’une page de grille à l’autre il oublie la précedente et quand on revient en arrière il recalcule

merci pour faire remonter l’info
marc

Malgré tout, l’ensemble de mes images récentes ont été directement importées, triées et vérifiées avec Lightroom, et je n’ai pas utilisé une seule fois Perfect Browser.

Le but de cet article était de vous faire profiter d’une offre gratuite, et de vous faire réagir par rapport à ce que propose Lightroom. En ce qui me concerne, je souhaiterais un mode « Browser » mais, malheureusement, il y a peu de chances que cela se produise un jour.

Je n’ai nullement l’intention de faire des formations C1, en tout cas pas à court terme, pour la bonne et simple raison qu’un logiciel de ce genre demande effectivement une longue période d’apprentissage qui ne peut se faire que par la pratique, et en y consacrant du temps.

Par contre, ce qui m’intéresse, c’est le workflow, et j’explore effectivement différentes pistes. Mais croyez-moi, je suis déjà bien occupé par Lightroom et les produits DxO, ces deux éditeurs vous réservent d’ailleurs encore bien des surprises.

Et par miracle, si un jour tu à un peu de temps libre
(chose rare je sait )
parler de rawtherappee qui est tres bien, enfin c’est un avis.
(un peu trop en développement constant defois c’est dur de suivre les versions ).
C’est un soft gratuit, fait pas des passionnés bénévoles, ceci explique cela.
.
SI tu fait un test/aticle dessus un jour, je peut te filer un coup de patte si tu en à besoin pour gagner du temps, je pense que ce soft mérite d’etre présenté, et surtout il est systématiquement à jour concernant les derniers boitiers sortis.
.
le comble du luxe, on peut lire/utiliser les définitions d’optiques faites pour lr.
.
.
Ses moins actuels:
- manque le tampon (la … c’est quand il veulent )
.
- les corrections locales sont trop chiches (m’enfin la c’est pardonnable ils viennent juste de commencer à bosser dessus depuis un ou 2 mois max !)
.
- améliorer un peu l’outil géométrie et quelques trucs par ci, par la

a plus, et merci pour ton super boulot !
chose qu’on ne fait pas assez sur ce forum je trouve.
.
Et même que certains confondent Gilles et le support d’adobe ^^

Je vais bientôt ouvrir mon horizon à d’autres solutions logicielles. »

10000, super initiative !