Bonjour JohnWho et bienvenue,
Je vais répondre point par point, et, pour commencer, je vous recommande chaudement d'aller lire l'article que j'ai publié il y a quelques jours sur l'optimisation des performances Lightroom :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2011/06/09/optimiser-les-performances-de-lightroom-3/1ère question: Faut il priviligier un processeur Quadcore ou un dual core plus rapide pour lightroom? J'ai un bout de la réponse, je voudrais une confirmation précise. Une mémoire cache de 3 ou 6mb change t elle quelque chose dans LR3? par exemple entre les proc suivants:
Un Processeur Intel® Core™ I7-2620M (2.70GHz ,3 Mo de mémoire cache ,Dual Core) et Un Processeur Intel® Core™ I7-2720QM (2.20GHz ,6 Mo de mémoire cache ,quatre coeurs)
En gros vaut il mieux privilégier le 2.7 du macbook pro 13" ou le quadcore avec une fréquence plus basse du 15" mais en quadcore? Je ne sais plus trop finalement comment LR3 gère ou non les quadcore. J'ai lu qu'il pouvait lancer une tache différente dans chaque coeur, du style 4 exports simultanés et aller plus rapidement qu'une grosse tache équivalent à l'addition des 4 autres petites car une seule tache n'occuppe pas la vélocité des 4 coeurs en même temps est ce correct?
Mais il y a aussi une différence de cache et je ne connais pas son importance...Pour Lightroom, pas de secret : processeur quadcore le plus puissant possible, donc un modèle i7 à la fréquence la plus élevée proposée selon tel ou tel modèle de Mac.
Lightroom exploite parfaitement les processeurs à coeurs multiples.
Quant au cache, il contient les aperçus partiellement développés destinés à l'affichage dans le module Développement. En augmentant sa taille, on assure une certaine fluidité, notamment si on traite beaucoup de fichiers. Un cache réglé de 30 à 50 Go me semble un bon départ, notamment sur un portable.
2ème question:
Sinon, prendriez vous un Mac Book Air en reportage et pour montrer ses images, et un imac ou pc fixe pour retoucher vos photos à l'aise à la maison? Avez vous une expérience de l'utilisation de LR3 et de ses catalogues et donc de la synchronisation du travail entre un fixe et un portable par exemple?Je pense qu'un iMac de dernière génération et un MacBookAir forment un couple particulièrement efficace du point de vue performances/possibilités/prix. La possibilité de fusionner les catalogues ne pose absolument aucun problème, c'est une opération facile et transparente. Par contre, pour faciliter le transfert et compenser la faible capacité de stockage interne du MBA, n'hésitez pas à utiliser un DD externe portable, alimenté par port USB (ou FireWire sur le iMac), de type WD Passport.
3ème question:
Intel HD Graphics 3000 256 Mo de GDDR5 1 Go de GDDR5 ? Vais je sentir une différence entre les trois en utilisation LR3 + fichier raw 14bits 12Mpix ?
Comme le photoreportage devient multimedia, je vais être également amener à gérer de petits montage videos, à quoi dois je faire attention?
Je vais en rester là pour le moment, je compliquerai après les premiers éléments de réponse et de discussion. merci d'avance. Si vous avez de super config ou workflow à partager n'hésitez pas!La carte graphique n'a pas d'importance, vu que Lightroom n'exploite pas sa puissance de calcul, mais si vous pensez faire un peu d'éditing vidéo, vous seriez avisé de prendre une carte plus puissante, effectivement.
4ème question:
Un disque Disque dur Serial ATA de 750 Go à 5 400 tr/min est il réellement moins rapide pour LR3 en raw qu'un Disque dur Serial ATA de 500 Go à 7 200 tr/min? Y en a t il un qui est plus bruyant que l'autre?
Ou devrais je ensuite le remplacer par un ssd avec CS5+LR3+finalcut+office et autres petit prg et avoir mes raws sur un disque externe le cas échéant? Disque SSD de 128 Go ou plus mais pas d'origine mac car trop cher? Une chose est sûre : les disques 5400 tr/min sont à proscrire, sauf, bien sûr, si vous êtes en voyage avec votre MBA, car je ne pense pas qu'il existe de disques alimentés par le port USB capables de tourner à 7200 tr/min. Un SSD pour le système et le stockage sur DD externe est une bonne solution. Je stocke moi-même les images sur des DD externes, notamment pour les partager entre mon Mac et mon PC, mais uniquement en FireWire 800.
Merci de votre aide précieuse... Tellement de possibilités différentes, je regarde aussi les portables Pro de chez Dell et HP, ok c'est l'univers PC, mais je le maitrise super bien et je n'ai d'ailleurs jamais de plantage machine sur mon fixe actuel qui est un Quad Core Q9400 à 2,66GHz + 4Gb Ram et un SSD 120Gb + 2x 2 raid mirroir de 2Tb de capacité chacun. (presque plein)Quelle que soit votre choix, vous devez d'abord tenir compte de votre budget puis de votre maîtrise de tel ou tel système. Il est bien évident que, dans le monde PC, vous arriverez à vous équiper à moindre coût. Par contre, si vous choisissez cette voie, il est indispensable d'utiliser la version 64 bits de Windows 7 (Mac OS X est 64 bits).
Cdlt,
Gilles.
