Messages

31

Lightroom : questions générales / Re : photo floue et couleurs différentes dans module diaporama

« le: 27 juillet 2013 à 11:21 »

Ce que j'observe pour ma part, en mode "Aperçu du diaporama" comme en mode "lecture", sur le même écran, c'est une désaturation bien visible et un léger virage jaune des images. Cela ne se produisait pas sur LR4. Le problème a été remonté via le forum anglais par Rob Cole pendant la beta et subsiste pour certains utilisateurs. J'espère que cela fera partie des corrections de la mise à jour imminente! J'utilise pas mal le diaporama projeté sur un vidéo projecteur avec la grille sur le second écran sur un portable pour présenter une séance photo à des clients et noter à la volée les photos qui leur plaisent !

32

Lightroom : questions générales / Re : *** Lancement d'une campagne de benchmark : merci à tous de participer :)

« le: 19 juin 2013 à 09:15 »

D'accord avec toi sur toute la ligne Michel, ce sont des retouches photos de base ! Et d'accord aussi sur le filtre radial.... et sur le fait que je trouve BEAUCOUP d'avantages à utiliser LR, bien sur! Si seulement il tournait un peu mieux (ha zut, je râle à nouveau;;


Allez, je vais compléter le questionnaire mis à jour!

33

Lightroom : questions générales / Re : *** Lancement d'une campagne de benchmark : merci à tous de participer :)

« le: 13 juin 2013 à 18:05 »

Hé oui, c'est sur, il m'a couté un bras faut dire... Le catalogue sur le SSD c'est pas mal aussi, pas tant sur le benchmark mais pour l'affichage et le défilement des vignettes dans la bibliothèque et le défilement des images en mode loupe pendant l'éditing! Par contre les 12 Go de RAM c'est un peu surdimensionné, le pic d'utilisation est vers 8.5, lors d'un export d'un diaporama en vidéo ou lorsque LR et PS sont ouverts simultanément!

34

Lightroom : questions générales / Re : *** Lancement d'une campagne de benchmark : merci à tous de participer :)

« le: 13 juin 2013 à 15:34 »

Allez, vu que le questionnaire n'est pas encore mis à jour pour LR5, je poste ici mes résultats au benchmark :

Identifiant Rico
Ordinateur : sur mesure !
Windows 7 64 bits, à jour
LR 5 version finale
Carte mère : Intel DX58SO
Processeur : Intel Core I7 980X à 3.33 Ghz
Carte graphique : ATI FirePro V4800
RAM : 12 Go
Résolution écran principal : 2560*1440
Résolution écran secondaire : 1920*1200
SE + LR5 installés sur un SSD de 256 Go
Catalogue installé sur un second SSD 256 Go
Photos sur un troisième disque classique dédié de 3 To
Cache camera RAW sur un quatrième disque, vélociraptor de 600 Go

T1 : 40s
T2 : 56s
T3: 1mn01s

Voilà ma contribution. Mais pour relativiser, si sur le benchmark mon ordi va plutôt vite (ce que je constate au jour le jour d'ailleurs, heureusement je l'ai fait assembler pour Lightroom...) c'est lors de longues sessions de travail avec LR que cela se dégrade, au bout d'1h30 environ.

35

Lightroom : questions générales / Re : photo floue et couleurs différentes dans module diaporama

« le: 13 juin 2013 à 12:30 »

Oui enfin, je ne sais pas si c'est rassurant... Je viens de poster à ce propos sur le forum anglais, pour faire remonter le problème et voir s'il concerne d'autres utilisateurs. J'en ai aussi parlé ici sur le fil "Les bugs".

36

Lightroom : questions générales / Re : photo floue et couleurs différentes dans module diaporama

« le: 13 juin 2013 à 09:34 »

Oui, moi aussi j'ai des soucis avec le module diaporama, tout est OK quand je prépare le diaporama, mais quand je passe en mode lecture, les couleurs ne correspondent plus, les photos tirent sur le jaune avec un contraste plus élevé.

37

Lightroom : questions générales / Re : *** Lancement d'une campagne de benchmark : merci à tous de participer :)

« le: 12 juin 2013 à 11:49 »

Je comprends ton point de vue mais je ne suis pas là pour comprendre ce qui ne va pas,je ne suis pas un programmeur, je suis là pour développer mes photos avec LR, vu que c'est mon boulot, la photo. Alors plus LR rame, moins je suis efficace dans mon travail. Le rabacher ne va peut être rien changer, mais si les consommateurs ne sont pas contents, cela peut avoir un effet : l'équipe Adobe qui développe LR suit les forums (en anglais, je poste régulièrement sur ceux là). Et bien entendu ce n'est pas moi qui fait les choix stratégiques et commerciaux, mais plutôt qu'un programme qui permet de géolocaliser ses images, faire des livres avec Blurb alors qu'il existait déjà un plugin lightroom et une solution en stand alone, j'aurai aimé que les efforts soient portés sur la performance. LR 3 n'était pas génial en termes de rendement, LR4 n'en parlons pas, il y a eu du mieux au fil des mises à jours et aujourd’hui on est encore loin du compte (en tout cas pour moi et pas mal d'utilisateurs si l'on en croit les forums en anglais). On en est à la version 5 tout de même !

Est-ce que je suis conscient que le problème est ardu, que Tom Hogarty et son équipe bossent d'arrache pied sur la question? Oui.

Cela change-t-il quelque chose pour ma productivité ? Non. LR consomme moins de RAM pour faire le même travail? La belle affaire, moi je ne vois pas d'amélioration sur mon travail de développement et sur ma productivité. Tant mieux pour ceux qui ont peu de RAM sur leurs bécanes, ils vont apprécier l'amélioration.

Là où je suis content, c'est sur l'affichage et le défilement des miniatures en mode bibliothèque, là pour le coup cela dépote enfin et c'est pas dommage! Et je le dis ! Le filtre radial me va plutôt bien, il répond à un vrai besoin pour moi, le nouveau pinceau aussi même s'il n'est pas encore assez efficace. Je n'ai pas encore d'avis sur les smart previews.

Le problème c'est que je n'ai pas d'alternatives, je suis sur PC donc pas d'Aperture, C1 a  un catalogueur encore trop rudimentaire. Enfin bref, j'ai payé pour un produit décevant (sur certains aspects, je trouve LR génial par ailleurs, entendons-nous bien) mais dont je ne peux pas me passer, il me semble avoir le droit de le dire...

38

Lightroom : questions générales / Re : Re : Re : *** Lancement d'une campagne de benchmark : merci à tous de participer :)

« le: 11 juin 2013 à 21:34 »

Merci pour ton retour, cela confirme ce que disait Gilles sur l'amélioration significative de LR5.

Oui enfin, je parle d'amélioration significative de l'utilisation de la RAM, pas nécessairement d'amélioration significative de LR5. après plusieurs heures de travail, la consommation de RAM reste modérée, même lors d'un rendu d'aperçus 1:1 sur 800 fichiers. par contre, au bout d'une 1h30 / 2h, l'outil de redressement (recadrage) ou l'outil de suppression des défauts deviennent erratiques, ils se déplacent un peu comme ils ont envie, les photos se réarrangent bizarrement en mode comparaison, et LR devient bien moins réactif, il faut fermer et relancer la bête...

bref, on n'est pas dépaysé quoi... Vivement la 5.1...

39

Lightroom : questions générales / Re : votre avis sur la gomme lr5

« le: 11 juin 2013 à 17:44 »

Non, je n'ai pas essayé la gomme de on one. C'est sur quel logiciel et quelle version?

40

Lightroom : questions générales / Re : votre avis sur la gomme lr5

« le: 11 juin 2013 à 16:53 »

Mouais, bien sur, la cassure intervient parfois et il faut alors passer par PS, mais le plus souvent en portrait ça le fait, même en loupe 3:1 sur mon 27 pouces ou en tirage 30*45!

Et c'est quoi le truc avec la ferme?

41

Lightroom : questions générales / Re : votre avis sur la gomme lr5

« le: 11 juin 2013 à 16:00 »

Après l'avoir utilisée pas mal sur la beta et depuis hier sur la V5 finale, cette nouvelle gomme me plait bien, à moi. Bien sur, il y a des limites, soulignées par Gilles. Mais pour moi, en portrait et en studio, ça le fait carrément :

• retouches beauté : rides, plis de la peau, marques d'élastiques : plus besoin d'ouvrir PS
  
• lorsque mon cadrage déborde un peu du fond, je peux récupérer le coup sans ouvrir PS

Donc pour moi, vu que je fais beaucoup de studio et de portraits, c'est du temps de gagné cette nouvelle gomme! Je dis bingo !

42

Lightroom : questions générales / Re : *** Lancement d'une campagne de benchmark : merci à tous de participer :)

« le: 11 juin 2013 à 15:26 »

Tiens d'ailleurs, pour faire suite à votre discussion sur la RAM, il  me semble que LR5 est beaucoup moins gourmand en RAM, non? Je viens de retoucher intensivement un portrait, 20/30 suppressions de défauts, 6 pinceaux de retouches différents, plusieurs corrections générales, corrections de l’objectif, etc, et la conso de mémoire vive a très peu augmenté, au contraire des anciennes versions. Je vais voir sur plusieurs photos ce que cela donne...

43

Lightroom : questions générales / Re : *** Lancement d'une campagne de benchmark : merci à tous de participer :)

« le: 11 juin 2013 à 14:58 »

On peut benchmarker sous LR 5 ? Pour l'instant il n'y a pas le choix sur le formulaire...

44

Catalogage et gestion des images / seconde copie, format de date et capture en mode connectée

« le: 16 mai 2013 à 12:35 »

Je sais que la seconde copie à l'import est une fonction de sécurité, mais il est regrettable de ne pas pouvoir choisir comment est nommé le dossier. La seconde copie me permet de créer une sauvegarde systématique de toutes les photos que je prends et j'aimerai que cela soit le reflet de ma hiérarchie de dossiers principaux.

D'autre part, la seconde copie n'existe pas pendant une capture en mode connectée, c'est dommage, j'aimerai en disposer pour une sauvegarde complète de toutes les photos qui transitent par LR.

Gilles, sont-ce des demandes que tu peux faire remonter?

45

Actualités Lightroom / Re : Lightroom 4.2 est disponible

« le: 05 octobre 2012 à 09:39 »

Oui Gilles, c'est bien ce que j'ai remarqué. Je laisse donc chauffer mon Lightroom gentiment avant utilisation...