Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: lsmadja le 20 septembre 2018 à 12:24
-
bonjour,
je souffre de plus en plus des performances de LR sur ma machine.
J'explore différente piste dont celle du changement de carte graphique.
Actuellement l'accélération GPU n'est pas activée sur LR car elle est trop basique et ancienne.
Je cherche à savoir si je peux attendre des améliorations (significatives) si j'achète une carte graphique plus récente et dans quelle gamme (100, 200, 300 €...)
Les améliorations que je cherche à avoir sont :
- rapidité du changement Biblio / Développement
- calcul de l'image sur zoom en mode biblio (avec ou sans pré calcul)
- changement de photo en mode développement (traitement de série de recadrage par exemple)
- fluidité de tous les outils de développement
- Les phases d'import et export m'importent moins que le reste
Avez vous constaté (ou pouvez vous tester) la différence avec et sans accélération GPU sur ces traitements ?
Merci par avance,
-
Bonjour
Tu pourrais nous en dire plus sur ta config actuelle ?
Proc, RAM, DD, etc ...
-
Bonjour
Tu pourrais nous en dire plus sur ta config actuelle ?
Proc, RAM, DD, etc ...
oui bien sûr... i7 2600K@4.5 / 16Go / SSD
-
Perso j'ai une Quadro K2000, et même si la config est confortable, je vois bien la différence si j'active ou pas
-
Perso j'ai une Quadro K2000, et même si la config est confortable, je vois bien la différence si j'active ou pas
Sur les usages dont je parle ?
-
Sur les usages dont je parle ?
Sur les 3 premiers, oui
Sur la fluidité, pas évident, ça fonctionne correctement, avec ou sans
Pour l'import, comme je rentre souvent 3 ou 400 tofs à la fois, je sors fumer pendant l'import 8)
-
merci pour les infos :)
Je vais voir s'il y a d'autres retours mais je vais sans doute me regarder une carte dans les 200€.
L'import / export ne me pose pas de soucis, même le calcul 1:1 et standard s'il y a besoin de le faire avant de bosser.
Par contre pour travailler une grande série photo par photo c'est vraiment pénible toutes les latences qu'il y a à chaque action.
-
Juste histoire de clarifier... pour les points 1, 2, 3 et 5, la carte graphique n'a aucune influence. Pour le point 4, certains outils, comme la retouche locale, n'en bénéficient pas non plus.
Sous Windows, la carte graphique intervient également sur l'affichage et le déroulement de a grille, ainsi que le mode Loupe.
Pour la carte, un modèle de type GTX 900 ou 1000 convient très bien.
-
Ah ok cela limite les avantages car ces étapes sont toujours longue pour moi.
Bon j'ai regardé ma carte mère n'est pas compatible PCIE 3.0 avec mon proc, uniquement PCIE 2.0 16x. C'est d'ailleurs ce que j'ai actuellement comme carte. La radeon 6670 https://fr.msi.com/Graphics-card/R6670MD1GD5/Specification est PCIE 2.0 16x.
-
Je trouve un peu surprenant que tu aies des problèmes de performance, alors que ta config semble quand même relativement musclée. Peut-être y a-t-il un peu de ménage à faire avant de changer de carte graphique ?
-
Je trouve un peu surprenant que tu aies des problèmes de performance, alors que ta config semble quand même relativement musclée. Peut-être y a-t-il un peu de ménage à faire avant de changer de carte graphique ?
je vais devoir m'y pencher effectivement car c'est mou en réactivité. Attendre pour un pano, un hdr ou des exports depuis mes raw de 36 meg n'est pas top mais je m'en accommode mais en navigation inter module, calcul du rendu écran etc c'est pénible car très répétitif.
merci
-
Bonjour, j'ai le même processeur, et un SSD et une radeon 6900 qui commence à dater. Pourtant aucun problème au développement. Voir s'il n'y a pas de programme en tâche de fond utilisant trop de ressources, un malware ou autre cochonnerie. Vérifier également que les 4 cœurs sont bien actifs. Car ils sont débrayages. Une recherche sur le net te montrera la manip pour vérifier. Car je ne sais plus comment faire. Normalement avec ta config. Ça passe plutôt bien même si les nouvelles générations de I7 sont vraiment plus véloces (encore heureux :D)
-
Si de gros efforts ont été faits avec Lr7, ceux-ci ont surtout porté sur l'importation, le changement de modules, etc. Par contre, il reste un chantier, celui du maintient des performances dans deux cas : l'implantation de nouvelles fonctions et l'afflux constant d'images de plus en plus lourdes, avec des utilisateurs de plus en plus exigeants sur la capacité à extraire la meilleure qualité d'image possible, ainsi que les sessions de travail de plusieurs heures ou, immanquablement, le programme va ralentir.
-
[…]les sessions de travail de plusieurs heures ou, immanquablement, le programme va ralentir.
Bonjour,
aïe, ça me cause… Je le savais pour les yeux, le poignet et les guiboles, mais je n'avais pas encore appliqué la règle “lève-toi et marche” à Lightroom…
Merci Gilles ;)
Lucien
-
[…]les sessions de travail de plusieurs heures ou, immanquablement, le programme va ralentir.
Bonjour,
aïe, ça me cause… Je le savais pour les yeux, le poignet et les guiboles, mais je n'avais pas encore appliqué la règle “lève-toi et marche” à Lightroom…
Merci Gilles ;)
Lucien
Je le relance effectivement dès que cela s’aggrave.
Un test avec un reboot pc avec le minimum de service lancé est prévu, je vous tiens au jus
-
Bonjour,
Je ne sais pas si ce fil est suivi, mais j'aimerai poser une question relative aux performances sous Lightroom CC et notamment sur le type de carte graphique à utiliser.
Je dispose actuellement d'une carte graphique QUADRO K620 avec une configuration PC de bureau (Carte mère MSI B85-G43, 32 Go Ram DDR3, Core I5-4790, HDD/OS SSD et HDD/PHOTO SSD).
A un époque ce genre de carte était "recommandé" pour LR.
Est-ce que finalement des cartes classiques du style NVIDIA GTXxxxx plutôt dédiées "Jeux" seraient plus performantes ?
Merci de vos retours.
-
Bonjour,
Il y a un temps où l'on disait que lightroom n'utilisait que très peu les ressources du GPU, qu'il fallait plutôt se concentrer sur le processeur et la quantité de mémoire.
Aujourd'hui, s'il faut toujours avoir un processeur musclé et de la ram à volonté, la carte graphique semble avoir un rôle plus important. Même si cela conduit à quelques bugs d'affichage, Adobe profite de cette puissance de calcul supplémentaire.
Je pense sincèrement qu'une GeForce 1060 ou autre est très largement suffisante, j'utilise l'ancienne Radeon 6900 et ma machine tourne parfaitement (je ne suis pas adepte des coups de pinceau répétés).
Mais la quadro est impressionnante.
Architecture NVIDIA CUDA (acceleration des workflow pro), la mémoire tampon élargie avec bande passante ultra-rapide pour afficher des scènes complexes, ainsi que de traiter de gros blocs de données.
-Double le taux de transfert jusqu’à 5 GT/s par voie pour une bande passante globale de 16 Go/s bidirectionnelle (pci express oblige)
Tessellation par le GPU avec le Shader Model 5.0 - Les moteurs de tessellation Quadro génèrent automatiquement des modèles géométriques finement détaillés afin de créer des environnements et des scènes de qualité cinématique sans sacrifier les performances.
Technologie NVIDIA Quadro Mosaic - Permet d'afficher de manière transparente toutes vos applications à partir de quatre GPU sur un total de seize périphériques d’affichage tout en garantissant des performances maximales et une qualité d’image époustouflante.
Support du Display Port 1.2 (avec fonctions audio) - Les connecteurs DisplayPort 1.2 compacts et sécurisés sont compatibles avec les flux vidéo multiples, le Stream Cloning et les écrans en ultra-haute résolution (jusqu’en 3840 x 2160), afin de garantir avec les dernières technologies graphiques des caractéristiques, une résolution, une fréquence de rafraîchissement et une précision chromatique maximales.
3D Vision et 3D Vision Pro
Voilà le relevé des particularités de cette merveilleuse et accessible carte destinée avant tout à l'affichage multi écrans, diffuseur grande taille etc, et destiné aux montages vidéos avant tout me semble t'il.
À vous de voir.
-
Bonjour
Je plussoie ; j'ai une Quadro K2000 et 2 écrans 4K ( 3840 x 2160 ) et sous LR, ce n'est que du bonheur
-
J'ai une Quadro K620 et je vois dans un benchmark que ses performances sont supérieures à celle d'une K2000.
Donc à priori elle devrait me suffire.
Aprés, cela doit dépendre aussi du type de fichier manipulé (taille des RAW), et dans une moindre mesure du volume de la bibliothèque à traîner...
Personnellement je manipule essentiellement des RAW Fuji (dans les 50 Mo) et Nikon (dans les 30 Mo) et j'ai 12000 photos en bibliothèque.
Cela ne devrait pas impressionner LR, certains pro ont le million de photos dans leur bibliothèque.
-
Bonjour,
Je possède une gtx 1050 et j'ai pas vu de différence avec ou sans avec LR 6.14
Je l'avais même désactivée avant de passer à l'abonnement cc.
Lors du passage à cc, j'avais d'abord du la laisser désactivée car elle générait des BSOD(écrans bleus) sous Windows 10.
En fait j'ai fini par la réactiver pour pouvoir utiliser photoshop (certains filtres ne fonctionnant pas sans le gpu).
J'ai résolu le problème des plantages (avec LR ou photoshop d'ailleurs) en modifiant les paramètres de la carte afin de désactiver sa mise en veille lors de l'utilisation avec LR.
Honnêtement je ne vois aucune différence avec ou sans, sauf que avec la désactivation de la mise en veille, le ventilateur tourne en permanence lorsque j'utilise LR ou PS.
J'utilise LR sur un ssd avec 24go de ram et un i7 à 2.8ghz
Salutations.
Roland
-
Vos expériences sont précieuses. Merci pour vos retours. Je pense que peut-être Adobe va continuer à encore plus solliciter la GPU et que demain le choix sera plus évident.
Pour l'instant il est nécessaire que lightroom exploite ces technologies sans parler de l'affichage 10 bits. Peut être en est on qu'au début. Si vous ne jouez pas, pour moins de 300€ la quadro k620 semble être parfaite, surtout si on envisage comme gemunu de passer aux multi écrans UHD.
-
Bonjour
Je plussoie ; j'ai une Quadro K2000 et 2 écrans 4K ( 3840 x 2160 ) et sous LR, ce n'est que du bonheur
Ah ce n'est pas du 4k mais de L'UHD. Je sais je pinaille
-
K620 et écran 27" BENQ 2560 x 1440.
Au bout d'un certain temps sous LR CC classic les réactions deviennent beaucoup plus lentes.
Auparavant j'avais mes photos et bibliothèque LR sur un HDD externe Lacie pour des raisons de mobilité mais désormais je travaille sur un SSD interne 1To.
Je pense que LR peut profiter encore d'optimisations ....