Ta réflexion n'est pas un non-sens. J'ai eu le même sentiment que toi, lorsque j'ai voulu travailler avec le meilleur de ces deux mondes. Les versions 3 de LR et 6 de Dxo offraient de belles perspectives.
Aujourd'hui, l'évolution n'a rien apporté en terme de simplification de flux entre ces deux softs. Il s'agit de deux maisons concurrentes faut il le rappeler!
Dxo ne partira jamais d'un fichier prédéveloppé par lightroom, il était d'ailleurs amusant de voir que dans la version 3 on pouvait envoyer vers Dxo avec les réglages de LR sans que ce soit réellement le cas.
L'éditeur français impose que son logiciel soit en tout début de flux, alors difficile d'importer dans l'ightroom, cataloguer puis exporter etc etc....j'ai définitivement abandonné Dxo.
Après tout qu'apportent-ils de plus mise à part la fabuleuse correction de la netteté périphérique, de la correction de l'anamorphose de volume. Sincèrement je ne souffre pas réellement de ces défauts au quotidien.....
Depuis que lightroom intègre un outil anti bruit performant, un traitement des tonalités digne de ce nom et un tout nouveau procédé de correction des aberrations chromatiques, je vois de moins en moins l'intérêt d'alourdir mon flux avec Dxo. Ce n'est que mon sentiment personnel!
Alors, effectivement, il reste les film-packs. Je n'utilise pas ces procédés, je ne sais pas s'il existe en plug-in.....
En te lisant, je suppose que tu es en phase de transition. Je te comprends puisque j'ai ressenti la même chose: une certaine frustration. Aujourd'hui, je ne regrette pas mon choix. Dxo est un excellent logiciel, un des meilleurs, qui se concentre sur l'image et rien d'autre, Lightroom apporte autre chose et est également un excellent développeur. La différence entre les deux softs est l'approche de travail que l'on a sur la retouche.
Cyril.
