61
Écosystème Lightroom / Re : Module d'export pour SlideShowPro
« le: 03 décembre 2007 à 21:42 »
Oui, je suis aussi curieux d'avoir des infos sur ce template...
Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
62
Catalogage et gestion des images / Re : DNG: Métadonnées & XMP
« le: 03 décembre 2007 à 21:33 »
Il suffit occasionnellement de penser à sélectionner toutes les images et faire le Ctrl+S.
Je me contrait de faire ça toute les semaines chaque fois qu'il y a le rappel de sauvegarde de la bibliothèque...
Je me contrait de faire ça toute les semaines chaque fois qu'il y a le rappel de sauvegarde de la bibliothèque...
63
Écosystème Lightroom / Re : Et sous Linux?
« le: 29 novembre 2007 à 22:03 »
Pareil pour moi, je reste sous Windows tant que le tarif de base d'un mac pro restera à 2499 euros (même si c'est alors un double proc)...
64
Souhaits et évolution de Lightroom / Héritage dans les copies virtuelles
« le: 29 novembre 2007 à 21:48 »
J'aimerais bien que Lightroom soit capable de gérer des héritages dans les copies virtuelles, permettant ainsi de transmettre des modifications en cascade.
Par exemple.
Je travaille un fichier Raw, je crée une copie virtuelle pour l'inclure dans une collection et produire une galerie web. J'adapte l'accentuation sur la copie virtuelle afin d'optimiser le rendu web. J'aimerai que si je modifie les paramètres du fichier initial (par exemple la saturation), les modifications soient répercutés aussi sur la copie virtuelle. Les seules choses qui ne seraient pas hérités ce sont les modifs faites sur la copie virtuelle elle-même.
Par exemple.
Je travaille un fichier Raw, je crée une copie virtuelle pour l'inclure dans une collection et produire une galerie web. J'adapte l'accentuation sur la copie virtuelle afin d'optimiser le rendu web. J'aimerai que si je modifie les paramètres du fichier initial (par exemple la saturation), les modifications soient répercutés aussi sur la copie virtuelle. Les seules choses qui ne seraient pas hérités ce sont les modifs faites sur la copie virtuelle elle-même.
65
Écosystème Lightroom / Re : Qui se sent capable de nous faire un plug-in export vers un labo en ligne ?
« le: 29 novembre 2007 à 21:37 »
Et pour saisir le paiement et les adresses de livraison on ferait comment ?
Ce qui serait intéressant, ce serait d'envoyer les images vers un compte Picassa...
Ce qui serait intéressant, ce serait d'envoyer les images vers un compte Picassa...
66
Modules Livres, Diaporama, Impression & Web / Re : Créer une page index pour les galeries Web
« le: 29 novembre 2007 à 21:33 »
Je trouve que le rendu des index est fortement influencé par le navigateur, j'ai un bon résultat avec Firefox, mais de très mauvais avec certaines version d'IE (IE6 en l'occurrence).
Je vous invite à jeter un œil dans le fichier "galleryMaker.xml".
Je me suis amusé à y changer deux choses :
1) j'ai francisé l'interface sous lightroom et les fichiers HTML produits
2) j'ai trouvé préférable de mettre le lien vers une galerie dans le champ "location" plutôt que dans le champ "copyright".
Je vous invite à jeter un œil dans le fichier "galleryMaker.xml".
Je me suis amusé à y changer deux choses :
1) j'ai francisé l'interface sous lightroom et les fichiers HTML produits
2) j'ai trouvé préférable de mettre le lien vers une galerie dans le champ "location" plutôt que dans le champ "copyright".
67
Module Développement / Re : Pas de dématriçage "pur" avec Lightroom
« le: 29 novembre 2007 à 21:17 »
Il me semble parfaitement légitime de ne pas dématricer de la même manière selon les sensibilités.
Pour chaque pixel, le fichier RAW n'offre qu'une des 3 composantes RVB, l'algorithme doit "inventer" les deux autres en examinant les pixels environnants. La manière dont il va chercher ses informations est évidemment "top secret", mais il me semble que le logiciel doit faire un compromis entre aller chercher l'information sur les seuls pixels placés immédiatement à côté du pixel initial à calculer (et donc, risquer d'être influencé par la composante aléatoire du bruit de ces pixels) ou aller chercher plus loin (et donc être statistiquement moins influencé par le bruit, mais risquer de perdre en netteté en étant influencé par un changement de motif).
En montant en sensibilité, le risque lié au bruit augmente et on est tenté a aller examiner les pixels plus loin.
Je ne suis pas certain que les constatations faites ici soient la conséquence d'un traitement de lissage. Je crois plutôt que c'est la conséquence de ce que viens d'expliquer. Ici, on constate une baisse de netteté, mais pas une perte des détails comme le ferait un vrai lissage.
En fait la notion de dématriçage "pur" ne me semble pas avoir de sens, dans la mesure où il n'existe pas d'algo "pur" pour le faire. Chaque éditeur a sa propre stratégie de dématriçage qui concoure d'ailleurs à donner un rendu différent aux images.
Pour chaque pixel, le fichier RAW n'offre qu'une des 3 composantes RVB, l'algorithme doit "inventer" les deux autres en examinant les pixels environnants. La manière dont il va chercher ses informations est évidemment "top secret", mais il me semble que le logiciel doit faire un compromis entre aller chercher l'information sur les seuls pixels placés immédiatement à côté du pixel initial à calculer (et donc, risquer d'être influencé par la composante aléatoire du bruit de ces pixels) ou aller chercher plus loin (et donc être statistiquement moins influencé par le bruit, mais risquer de perdre en netteté en étant influencé par un changement de motif).
En montant en sensibilité, le risque lié au bruit augmente et on est tenté a aller examiner les pixels plus loin.
Je ne suis pas certain que les constatations faites ici soient la conséquence d'un traitement de lissage. Je crois plutôt que c'est la conséquence de ce que viens d'expliquer. Ici, on constate une baisse de netteté, mais pas une perte des détails comme le ferait un vrai lissage.
En fait la notion de dématriçage "pur" ne me semble pas avoir de sens, dans la mesure où il n'existe pas d'algo "pur" pour le faire. Chaque éditeur a sa propre stratégie de dématriçage qui concoure d'ailleurs à donner un rendu différent aux images.