Messages

1

Module Développement / Re : Re : Copie virtuelle vers photo principale

« le: 15 mai 2012 à 10:34 »

Bonjour

Pour quelle raison donnes-tu des noms différents ?

Alain

je donne des noms différents en fonction du style, de l'expo,... et lors de l'export le nom de la copie apparaît. Le nom par défaut n'est pas à ma connaissance personnalisable non plus.

Mon souhait de basculer la copie virtuelle choisie comme principale c'est justement pour ne pas avoir de nom de copie virtuelle et d'avoir un XMP conforme à mon choix final, les autres CV étant supprimées.
Le catalogue bien que sauvegardé et archivé régulièrement ne me suffit pas, je considère les XMP comme essentiels... du coup une autre approche de ma demande initiale pourrait être : Comment à partir de CV puis je les "aplatir" comme instantanés ?

2

Module Développement / Re : Copie virtuelle vers photo principale

« le: 14 mai 2012 à 23:01 »

Cool, bien vu, merci.
Petit inconvénient par rapport à mon usage, le nom de la copie reste pour la version principale (et comme le nom de la copie n'est que manuelle c'est bof...) mais bon c'est déjà bien.

3

Module Développement / Re : Copie virtuelle vers photo principale

« le: 14 mai 2012 à 16:05 »

merci à toi

4

Module Développement / Copie virtuelle vers photo principale

« le: 14 mai 2012 à 15:55 »

J'ai parfois besoin de faire des copies virtuelles afin de d'avoir plusieurs réglages sous les yeux en même temps.
Une fois mon choix fait, je souhaiterais pouvoir basculer les réglages de la copie virtuelle choisie sur la photo principale.

Y a t'il une autre méthode que de synchroniser tous les réglages ?

merci

5

Modules Bibliothèque & Cartes, Importation & Exportation / Re : Marqueurs dans LR4

« le: 10 mars 2012 à 09:49 »

Est ce à dire que lors d'une migration LR3 vers 4 nous perdons les différents état des marqueurs répartis dans plusieurs collections ? Savez vous qu'elle stratégie a été retenue ? Suppression des marqueurs dans les collections ? Application des marqueurs du dossier dans les collections ?
merci

6

Modules Bibliothèque & Cartes, Importation & Exportation / Re : développement rapide et pile

« le: 25 février 2012 à 21:20 »

Merci pour cette réponse Gilles.

Ce qui me semblerait logique c'est de pouvoir activer ou désactiver cette possibilité permettant d'exploiter la logique de la fonctionnalité de groupement automatique en fonction de la durée inter image.
Dans mon cas sur une série très rapide sur un sujet, il me plairait beaucoup de n'avoir à regarder que le dessus de la pile pour en ajuster rapidement l'ensemble des images.

7

Modules Bibliothèque & Cartes, Importation & Exportation / développement rapide et pile

« le: 25 février 2012 à 14:26 »

bonjour

s'il est possible d'appliquer à l'ensemble des images d'une pile réduite des modifications de développement rapide ?

merci

8

Modules Bibliothèque & Cartes, Importation & Exportation / Re : matrix RAID: optimisation vitesse

« le: 19 juillet 2011 à 20:44 »

bonjour

j'ai changé de système, toujours les mêmes disques (+1) et la même carte mère contrôleur raid.
Je suis maintenant en RAID 5 sur 3 HD.

++

9

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : JPEG+RAW

« le: 14 mai 2011 à 09:32 »

bonjour

Waouh moi aussi !  C'est de la réponse !! (j'adore!)

Pour moi traiter dans LR en raw+jpeg c'est me permettre de plus rapidement faire une sélection des images. La difficulté avec LR est donc d'appliquer cette sélection sur les fichiers jumeaux en raw. 
C'est assez aisé mais uniquement si pour réaliser cette sélection vous utilisez le système de couleur ou de notation étoile car ces infos sont enregistrées dans les métas xmp. Le système "retenu/rejeté" n'est pas enregistré dans les métas.

Du coup avec un outil comme exiftool utilisé sur le répertoire en cours de sélection et tous les raw pourront être resynchronisés.



++

10

Module Développement / Re : Re : Re : netteté lr vs masque flou photoshop

« le: 02 septembre 2010 à 20:37 »

Je modifie ces paramètres presque systématiquement, mes optiques ne doivent pas assez piquer ;-)

Ca n'est pas forcément une histoire de piqué.
C'est surtout une habitude de vouloir avoir des trucs super nets à 100%, et sans aucun bruit...
Quand on a beaucoup de Mpix c'est juste impossible.

Au final l'aspect général de l'image se dégrade plus qu'autre chose (c'est mon humble avis...)

Bon pour les optiques je blaguais ;-) par contre j"y touche assez souvent quand même.
Ce que je trouve assez dingue c'est que sur un fichier d300 à 200iso, les réglages par défaut nécessité une retouche car sinon les ciel par exemple sont bruités. Donc je suis obligé de jouer sur le masquage et plus si besoin.
Après pour les hauts iso, je touche le masquage aussi avec principalement les réglages pour le bruit. Mais ce n'est pas si simple à utiliser et apprécierais de lire des retours d'expériences ou méthodes sur le sujet

J'active en plus lors de l'export un autre renforcement (LR pour les "grandes" et Mogrify pour les petites web)

C'est ce que je fais aussi.
J'ai comparé les deux, je préfère le traitement de mogrify pour les grosses réductions (format web).

En revanche pour les exports en vue de tirage, en plus grande taille donc, je trouve les paramètres de Lightroom plutôt bien vus, et j'ai tendance à faire confiance à ce qu'il me donne (pas encore été déçu).

En web cela renforce pas assez ou trop ou il faut pas ;-)

11

Module Développement / Re : Personnaliser un peu mieux les ratios L/H de recadrage ?

« le: 02 septembre 2010 à 16:25 »

ce n'est peu être pas ce que tu demandes mais passer d'une image portrait par exemple à recadre en paysage, je fait R puis X.

12

Module Développement / Re : netteté lr vs masque flou photoshop

« le: 02 septembre 2010 à 15:58 »

j'avoue qu'une explication pratique serait pas de refus... Depuis la 3, c'est plus difficile le résultat est globalement bien mieux.
Je modifie ces paramètres presque systématiquement, mes optiques ne doivent pas assez piquer ;-)

J'active en plus lors de l'export un autre renforcement (LR pour les "grandes" et Mogrify pour les petites web)

++

EDIT: Désolé mais rien a dire sur la question initiale avec CS

13

Lightroom : questions générales / Re : LR3 rame !

« le: 09 juillet 2010 à 10:08 »

1920 points aussi. Ce cache est vraiment important effectivement.

J'ai remarqué hier que la retouche des tons directes fonctionne assez correctement sauf si je modifie une des premières retouches. Dans ce dernier cas, le calcul est très très long sur un seul des 4 coeurs.

14

Lightroom : questions générales / Re : LR3 rame !

« le: 30 juin 2010 à 23:21 »

j'ai augmenté à nouveau la taille du cache CR car il était plein....  EDIT (30go quand même)
j'ai aussi supprimé l'ensemble du répertoire preview, et mis le cache CR sur la partition la plus rapide (~175mo/s en lecture en moyenne)

Cela fonctionne mieux.

15

Lightroom : questions générales / Re : LR3 et ressources lors de l'export

« le: 30 juin 2010 à 23:17 »

bonjour,

normalement si vraiment cela te bloque, sous windows tu dois pouvoir modifier la priorité du processus LR en la baissant d'un cran.
Par contre, si cela swap par exemple, il est fort probable que cela ne fasse pas grand chose.

mon q6600 (overclocké à 3.6ghz) est bien secoué aussi, beaucoup plus qu'avec LR2... au moins j'ai l'impression qu'il utilise tout ce qu'il a de dispo (avant il y avait des trous bien marqués dans la courbe processeur.
Après le proc n'est pas à fond non plus dans mon cas donc je peux bosser en même temps correctement.