Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Sujets - FX Belloir

Pages: [1] 2 3 4
1
Généralités / Quelle configuration pour un portable sous Windows
« le: 30 septembre 2019 à 11:45 »
Bonjour,

Je m'étais un peu "rangé des voitures" et avais mis la photographie (et tout ce qui va avec) en stand-by.
Mais voilà, j'ai depuis peu d'excellentes  ;) raisons de me remettre à ma passion.

L'environnement Lightroom a bien évolué depuis que je l'ai mis de côté.
Et mon matériel vieillissant n'est plus à la hauteur.

Je suis donc à la recherche d'une configuration (portable) qui tient la route et je suis preneur de vos propres expériences.
Merci de partager la configuration (portable sous Windows) qui vous apporte satisfaction sans pour autant oublier de mentionner celle qu'il faut éviter.

Bonjour à Gilles et aux anciens dont j'ai oublié le pseudo.

3
Ressources / Améliorer les performances de Lightroom
« le: 08 décembre 2012 à 08:51 »
Sur le site d'Adobe, quelques règles (en anglais) :

http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/performance-hints.html

4
Actualités Lightroom / Lightroom 4.3 RC disponible
« le: 09 novembre 2012 à 22:25 »
Version 4.3 RC de Lightroom disponible ici :
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-3/

Les nouveautés = prise en charge des écrans HiDPI et Retina ainsi que de 13 nouveaux boîtiers

5
Écosystème Lightroom / Nik Software racheté par Google
« le: 18 septembre 2012 à 08:14 »
Article en anglais :
https://plus.google.com/u/1/+VicGundotra/posts/2YWhK1K3FA5

Mais c'est plus probablement Snapseed (de Nik Software) qui intéresse directement Google que les plug-in Silver, HDR, Viveza et autres...

Donc deux questions :
- allons-nous, nous consommateurs finaux, en retirer un bénéfice quelconque ?
- l'avenir des excellents plug-ins de Nik Software est-il compromis en faveur d'applications grand-public telle que Snapseed ?

7
Adobe reconnait et travaille actuellement sur les défauts de Lr4 suivants :

- Perte d'information lors de la migration de Lr3 vers Lr4 lorsque l'outil courbe était utilisé avec réglage par point(s)
- Editeurs externes ne fonctionnent pas
- Edition dans Ps ne fonctionne pas
- Lenteur de la géo-localisation inverse
- Différents problèmes de licence, mise à jour et n° de série

Source : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/

8
Lightroom : questions générales / Lr sur tablet PC ? Oui !
« le: 08 janvier 2012 à 12:23 »
J'ai installé Lr3.6 sur une tablette PC et je dois dire que je suis agréablement surpris par le résultat très positif :
- Rapide au chargement/changement d'image
- Fluide avec les outils Pinceau et Gradient

Il faut  dire que la tablette Pc utilisée, ASUS Slate,  possède de bonnes caractéristiques techniques :
- CPU i5 470UM dual core 4 threads 1,3GHz
- 4Go de DDR3
- Système sur SSD 64Go
- écran 12" 1280x800 à la fois résistif et électromagnétique (ce dernier point fait que l'écran devient une tablette à digitaliser - un vrai bonheur !)

http://www.event-asus.fr/Tablette/EeeSlate/

10
Je reçois souvent via mon blog la même question concernant la disponibilité des profils de corrections d'objectifs :

Il semble que les utilisateurs trouvent des corrections pour Lr sous Windows qui ne seraient pas disponibles dans Lr sous Mac OSX et vice-versa.

Je leur réponds généralement :
1) qu'ils se trompent et que, à version équivalente, les profils de correction sont les mêmes dans LR pour Windows et MAC OSX
2) que si éventuellement je me trompais sur le point 1°? Il leur est toujours possible de passer via Adobe Lens Profile Downloader (avec l'installation préalable de Adobe Air) pour avoir accès à tout ce qui est disponible pour les deux plateformes.

Ai-je raison sur les deux points ?

Le nombre de fois que je reçois cette question commence à me faire douter , d'autant que je n'ai pas OSX pour tester.

11
Module Développement / Passage en N&B bizarre...
« le: 03 novembre 2011 à 21:54 »
Voici une photo, en jpg, prise avec un Canon S95 http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S95/

Lorsque je la passe en N&B en utilisant la fonction Noir/blanc du module Développement, le résultat n'est pas ... du N&B..
Tout le bas de la photo présente une dominante verte alors que le haut est correct.
Ce qui est quand même très bizarre puisqu'après ce traitement, on est sensé ne plus avoir de couleur du tout !

Est-ce que vous pouvez essayer chez vous et me dire si vous obtenez le même curieux résultat ?

Les deux photos prises avant et après cette photo passent correctement en N&B.

Vous pouvez la télécharger ici dans son intégralité (~ 2Mo) :
http://fbelloir.free.fr/Tofs/IMG_0091.JPG


12
Ressources / SNS-HDR : un méconnu du HDR
« le: 19 juin 2011 à 17:03 »

13
Ressources / Nouvelle fonction Google et photo volée
« le: 15 juin 2011 à 21:23 »
Google vient de lancer une nouvelle fonction de recherche d'images similaires.

Pour l'atteindre, il vous faut saisir l'adresse http://www.google.com/imghp?hl=fr&tab=wi
car la fonction n'est déployée que sur le domaine google.com et pas encore sur google.fr.

Cette nouvelle fonction offre d'intéressantes possibilités comme, par exemple, la recherche de photos qui auraient été "malencontreusement empruntée" par un indélicat.

Prenons cet exemple :
Voici l'adresse d'une photo dont je suis l'auteur et qui est postée dans la galerie Noir&blanc de mon blog:
http://fxbpn.unblog.fr/files/2008/04/23843418.jpg

Pour voir si cette photo a pu être "utilisée" par un tier, il suffit de cliquer sur la petite icône représentant un appareil photo, située à droite du champ de saisie à l'adresse indiquée si dessus
http://www.google.com/imghp?hl=fr&tab=wi
puis de coller l'adresse de l'image dont on cherche les copies.

A partir de l'exemple ci-dessus, on peut constater que cette photo apparait sur un site nommé "AREA", espagnol, dont voici l'adresse :
http://gurban.es/index_area.htm

Il s'agit tout simple d'un vol au sens propre du terme car la photo a été reproduite sur ce site :
- sans mon autorisation (on ne m'a jamais rien demandé)
- sans qu'il soit fait mention nulle part de l'auteur (ça aurait été au moins ça...)

Grâce à google, je vais "gentiment" demander au propriétaire de ce site, soit d'enlever la photo, soit de m'attribuer une rémunération (je demande généralement 250€), et le cas échéant, de lui indiquer que j'engage des poursuites judiciaires pour non respect de la propriété intellectuelle.

14
Un article (en anglais) écrit par Adobe regroupe l'ensemble des opérations et réglages qui permettent d'optimiser les performances de Lightroom 3 (s'applique également à Lr2).

http://kb2.adobe.com/cps/400/kb400808.html

D'autres liens sont également proposés (tous en anglais) :

"Five ways to speed up Lightroom, by Michael Clark" : http://www.pixiq.com/article/five-ways-to-speed-up-lightroom

"Optimizing the catalog in Lightroom 3, by Sean McCormack" : http://www.pixiq.com/article/optimizing-the-catalog-in-lightroom-3

"Optimizing Lightroom for best performance: top 10 speed tips by Scott Rouse" : http://thelightroomlab.com/2009/07/optimizing-lightroom-for-best-performance-top-ten-lightroom-speed-tips/

"Martin Evening’s The Ideal Computer Setup at Peachpit.com." : http://www.peachpit.com/articles/article.aspx?p=1670192

Bonne lecture...

15
Du rififi chez les développeurs/photographes ? Jeffrey Friedl s'en mêle ?

Je vous laisse découvrir l'affaire ici : http://fxbpn.unblog.fr/2011/04/25/onone-perfect-layers-les-raisons-de-la-colere/

Pages: [1] 2 3 4