Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - FX Belloir

Pages: [1] 2 3 ... 145
1
Généralités / Quelle configuration pour un portable sous Windows
« le: 30 septembre 2019 à 11:45 »
Bonjour,

Je m'étais un peu "rangé des voitures" et avais mis la photographie (et tout ce qui va avec) en stand-by.
Mais voilà, j'ai depuis peu d'excellentes  ;) raisons de me remettre à ma passion.

L'environnement Lightroom a bien évolué depuis que je l'ai mis de côté.
Et mon matériel vieillissant n'est plus à la hauteur.

Je suis donc à la recherche d'une configuration (portable) qui tient la route et je suis preneur de vos propres expériences.
Merci de partager la configuration (portable sous Windows) qui vous apporte satisfaction sans pour autant oublier de mentionner celle qu'il faut éviter.

Bonjour à Gilles et aux anciens dont j'ai oublié le pseudo.

2
Je me permets de répondre bien que la question ne me fût pas adressée.

Intel i7 / Sandy bridge et 6 à 8Go de DDR3 par exemple.
Un SSD permet d'avoir un ensemble OS plus réactif mais ne ce n'est pas ce point qui permettra une vitesse spectaculaire. Avec 8Go, les accès au disque/SSD seront réduits au minimum, donc peut de différence entre eux.

3
Quel était le modèle du HP ?

Pour Lr, c'est en premier lieu le processeur qui fait la performance et en second lieu la mémoire et/ou l'accès disque.
Ton portable Asus est équipé de 4Go à la base. Il est possible d'améliorer un peu les choses en rajoutant de la mémoire. A toi de vérifier si c'est possible.

Sinon, tes photos sont sur le disque dur du portable (500Go / 5400 tr/mn - ce qui n'est pas forcément des plus rapide) ou bien sur un disque externe ?

4
Je ne sais pas quel processeur possédait ton ancien portable HP, mais celui du Asus X75VD (un Intel Pentium dual-core) est probablement trop juste en puissance.
Ne pas oublier que Lr n'utilise absolument pas la carte graphique mais bien le processeur pour effectuer TOUS les calculs de développement.
Chez les Intel, pour être à l'aise, il faut utiliser au moins un i5, voire un i7 - 4 coeurs/4 voies - avec le bon bridge pour les entrées-sorties.

Le Asus X75VD est excellent, mais plutôt pour la bureautique.
Même le modèle au dessus, le X75VC avec son i3 à quatre coeurs a des chances d'être insuffisant.

5
Oui Gilles, mais encore faut-il que les métadonnées existent pour les objectifs concernés.
Or ici, on parle du 9mm F/8 et des Zuiko. Je ne serais donc pas si affirmatif.

6
Je me serai trompé ?
"Lens Profile downloader" ne sert plus à rien ?

Faut sérieusement que je pense à trouver un autre job...

Par curiosité, j'ai jeté un coup d'oeil à cet endroit (Windows 8.1 et Lr 5.5)
c:\Programmes\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.5\Resources\LensProfiles\1.0\

Les seuls objectifs Olympus que j'ai trouvés sont ceux de Sigma. Mais rien de natif de chez Olympus.

Après, il est aussi possible que les corrections soient faites à partir des métadonnées.
Je ne suis pas sûr que le 9mm F.8 soit un objectif récent (celui dont parle Yves-ch)

Mais peut-être s'agit-il des objectifs Zuiko  et du boîtier OMD-EM1 dont parle Matthieu B.
Le boîtier est certes récent, mais les objectifs Zuiko ???

Mais peut-être n'ai-je pas tout compris...

7
Adobe ne fournit pas tous les profils de correction de tous les objectifs.
Tu peux essayer les corrections proposées par les utilisateurs en utilisant "Adobe Lens Profile Downloader".

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5492

Il faudra installer Adobe Air au préalable.

8
Parce que au delà de la reconnaissance du boîtier, Lr met en oeuvre une interprétation spécifique du raw issu de chacun des boîtiers.
Un RAW issu d'un G12 n'est pas interprété de la même manière qu'un raw issu d'un G16.
Cette interprétation est faite sur la base d'essais faits par Adobe qui ont pour objectif de caractériser capteur (et le post-traitement bas niveau) de chaque boitier.
C'est ce processus préalable qui est nécessaire à chaque fois qu'un nouveau boîtier apparaît sur le marché.

Et encore une fois, TOUS les raw de TOUS les boîtiers de Canon ont l'extension .cr2 (sauf le .crw qui est une exception)
Cette extension ne permet pas par elle-même de distinguer un boîtier d'un autre.
Et ceci est valable pour toutes les marques et modèles.

9
Ton choix...

Pense quand même à indiquer dans ta signature/profil la version de Lr que tu possèdes.
Ca nous permettra d'être plus réactifs.

10
G16 pris en charge à partir de 5.2 => mise à jour

(la réponse était évidente dans mon QCM - c'était aussi de l'humour - comme quoi, on ne voit pas l'humour tous de la même façon)

11
C'est sûr qu'avec une telle injonction, on ne va pas se précipiter !
Franchement, je ne comprends pas l'intérêt d'un tel message ni ce qui pourrait le justifier : personne ici n'est tenu à un délai de réponse.

Dominic ? quelque chose nous échappe : tu as une place/rang/statut privilégié qui justifierait que tu puisses quasiment exiger que quelqu'un te réponde dans un délai que seul toi jugerais acceptable ? :o

Juste une piste, pour te faire patienter :
1) tous les RAW Canon possèdent l'extension .cr2, et pas seulement ton G16
2) le G16 est pris en charge à partir de Lr ???
QCM:
a) Lr 1.0
b) Lr 5.2
c) Lr 14.3

Et puis, pendant que tu patientes, comme le suggère C_Lucien (qui a une patience que j'admire), mets ta signature à jour, ça nous permettra  d'être encore plus réactifs pour te répondre  :P

12
Oui, c'est généralement ce qui se passe.

13
Je ne le trouve pas dérisoire du tout.
Seulement qu'il est exagéré de dire qu'il accède au catalogue de Lr (je parle du fichier xxx.lrcat) car ce n'est pas du tout le cas.
Par contre, il intègre la possibilité d'accéder au dossiers où sont stockées les photos et il est capable de décoder pas mal de formats.

14
.... mais le plus simple ces de suivre mon lien et tu auraias compris ce qu'est un "designer" de laboratoire photo.... c'est simplement le logiciel fourni par un labo te permettant de composer un livre  et de le leur commander....
J'avais bien évidemment suivi le lien avant de poser ma question (merci pour le procès d'intention...) et bien que je pense avoir parfaitement compris ce que propose Ifolor, je ne savais pas que cette fonction s'appelait un "designer de laboratoire".
D'où ma question, car je pensais que tu avais fait une faute de frappe, que, bienveillamment, je te suggérais de corriger.

Si on revient au "designer" de Ifolor : on ne peut pas dire à proprement parler qu'il utilise (pioche) dans le catalogue de Lr.
Mais plutôt qu'il peut explorer le ou les dossiers ou sont stockées les photos, et ce, indépendamment du fait que l'on ait Lr ou pas, comme n'importe quel autre dossier.
Donc pas de question de "légalité" de mon point de vue.
D'ailleurs, Ifolor ne parle nulle part de Lr ou d'un développement spécifique concernant Lr.

15
Bon, Yves-ch, puisque tu ne lis pas mes réponses/questions, je les mets en clair :

Qu'est-ce que c'est qu'"Un designer de laboratoire..." comme tu l'indiques dans le titre de ton post ?

Pages: [1] 2 3 ... 145