Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Messages - FX Belloir

Pages: 1 ... 143 144 [145]
2161
Ressources / PHOTO[numérique]
« le: 13 décembre 2008 à 11:22 »
Je sais, ça ressemble à de la pub. Mais comme je n'ai rien à vendre...

Donc, juste pour vous donner l'adresse de mon blog, PHOTO[numérique], qui rassemble un certain nombre d'articles, de photos, de revue de livres, d'astuces, d'essais et d'informations, le tout relatif à la photographie.

Le but est de partager avec le plus grand nombre mes expériences dans le domaine de la photographie.
Vous y trouverez aussi des articles que j'ai écrit avec Volker Gilbert, principalement dédiés à l'environnement Linux, mais pas seulement.

Je vous propose également une série de photographies réalisées par mes soins (je suis passionné par le N&B)
http://fxbpn.unblog.fr/tag/photographie/

N'hésitez pas à le feuilleter, il y a beaucoup de pages.
Et déposer un commentaire me ferait grandement plaisir ;)

http://fxbpn.unblog.fr

2162
Catalogage et gestion des images / Re : logique des filtres
« le: 11 décembre 2008 à 10:36 »
Merci Gilles.

J'avais cherché aussi dans la direction que tu proposes, mais sans aboutir à un résultat.

2163
Catalogage et gestion des images / Re : Re : logique des filtres
« le: 10 décembre 2008 à 16:21 »
Ok, mais, dans ce cas, tu ne mettras que le mot clé "fils", n'est-ce pas ? Ce qui va à l'encontre de la logique du système.

Si tu veux réunir les photos où il n'y a que "fils", tu peux :
- Créer une légende IPTC "fils seul"
- Si tu es plus visuel, créer d'emblée une collection

Je pense qu'il faut bien séparer la notion de Mots-clés, pour aider la recherche, et la notion de description de l'image (légende IPTC).

Je trouve cette discussion intéressante car j'ai l'impression de ne pas utiliser les mots-clés correctement. Je suis donc prêt à améliorer ça !

Mes mots-clés sont simplement faits comme ça (entre-autre), avec structure hiérarchique :

..........
Activités
Evénements
Famille
    fils
    fille
    mère
    père
    .....
.....

J'ai donc des photos contenant (fils, fille, père, mère), ou bien (fils, père) etc
Et je cherche à extraire celles contenant seulement "fils"

Mais peut être n'est-ce pas la bonne utilisation ?

Comment utilisez-vous les mots-clés ?

2164
Catalogage et gestion des images / Re : logique des filtres
« le: 10 décembre 2008 à 13:11 »
Je voudrais apporter mon grain de sel, car, d'une certaine manière, je me suis aussi posé la même question que GERARDM.

Prenons l'exemple suivant :

Objectif : trouver les photos où mon fils est présent et lui seul. Les photos où il est présent comporte le mot-clé "fils".

Dans mon catalogue, j'ai évidemment des photos de mon fils, seul, mais aussi où il est avec sa sœur, son père, etc et toutes les combinaisons possibles.

Pour y arriver, je peux faire une recherche par mot-clés de la manière suivante :

recherche = "fils !soeur !mère !père !grandpère !grandmère"
ce qui aura pour effet de sortir les photos où figure fils mais pas soeur, père, grandpère et grandmère.

Le problème ici, c'est que je dois connaitre, à priori, TOUS les mots-clés que je veux exclure, c'est à dire que je dois, à priori, savoir que j'ai des photos où figure fils mais que potentiellement, il peut y avoir mère, père, grandmère, grandpère, etc.

Le résultat de la recherche précédente me donne bien les photos où fils figure seul mais aussi celles où figurent "tante", oncle", etc

Donc, pour arriver au résultat recherché (n'avoir que les photos où fils est présent seul), je dois lancer la recherche "fils !soeur !mère !père !grandmère !grandpère !oncle !tante ET tous les autres que ne veux pas voir figurer sur la photo"

Ceci dit, on peut toujours se demander l'intérêt de faire une telle recherche.
Certes... Mais la complexité de la vie apporte elle-même la réponse.
Je m'explique par un autre exemple : j'ai deux mannequins dans mon agence, Sylvie et Nathalie. 
j'ai des photos où Sylvie et Nathalie apparaissent seules ou ensemble.
Nathalie vient de rompre son contrat. Je ne peux plus vendre que les photos de Sylvie seule.
C'est donc celles-là que je cherche.
Là c'est facile, car il n'y a que 2 mannequins. Mais si j'avais 50 mannequins et toutes les combinaisons possibles ?



2165
J'avais bien compris ta question. Et c'est pour ça que je dis que c'est bizarre.

Mais tu n'as pas répondu à ma question : quelle est la marque/modèle de ton appareil photo ?
Autres questions : version de LR ? Windows XP ou Vista ?

Autre piste possible : as-tu transféré tes photos directement depuis l'appareil photo ?
Si oui, un bug a été signalé sur les versions anciennes de LR qui fait que les photos restent orientées incorrectement. Le transfert via un lecteur de cartes corrige le problème.

2166
Bizarre qu'elles soient à l'envers...

Mais il est vrai que certains appareils ne placent pas le tag d'orientation dans les EXIFs. C'est pourquoi elles apparaissent à l'envers dans LR.

Quand même, pour vérifier, quel est ton appareil photo ?

2167
Catalogage et gestion des images / Re : import RAW
« le: 01 décembre 2008 à 11:12 »
Sans apporter de réponse directe à la question de départ, j'aurais quand même tendance à retourner le problème.

Quand on sais avec quel faible niveau de qualité un boitier fait du N&B, je conseillerais plutôt de réaliser ce traitement N&B dans LR.
Ce qui règlerait le problème d'affichage dans LR.

Reste néanmoins une autre possibilité : prendre en RAW+jpeg sur le boitier. Le jpeg devrait alors être en N&B et le RAW, lui restera en couleur.

2168
@Gilles : oui je suis d'accord. Les modifs auxquelles je faisais allusion ne concerne pas le "moteur" de dématriçage à proprement parler.

@Seb : Merci de ton accueil ! Je le sais bien que "utiliser Lightroom" est aussi un blog ! Je passe le lire au moins une fois par jour... car j'apprécie grandement les articles qui y sont publiés.

2169
Le moteur 5.2 est le même que 5.1. La différence, c'est la prise en charge des nouveaux boîtiers.

Ce n'est pas seulement la prise en charge de nouveaux boitiers qui différencie la version 5.1 de la version 5.2.
Il y a également ces évolutions :

New in Camera Raw 5.2
Camera Raw 5.2 includes several new enhancements.
    Targeted Adjustment Tool for on image adjustments
    Output sharpening for print or screen output
    Snapshots for saving all settings in a single reference
    Camera Profiles for enhanced raw file interpretation now available in the Calibration panel

Le moteur de la 5.2 sera donc bien différent de la 5.1

Source : http://www.adobe.com/special/photoshop/camera_raw/Camera_Raw_5.2_ReadMe.pdf

2170
merci FX Belloir , donc il faudra la version 2.2  pour pouvoir utiliser les derniers boitiers comme Canon 5D Mark II ?
oui
mais la mise a jour 2.0 a 2.2 est payante ?
Normalement non. Mais ce n'est  pas moi qui décide de la politique de mise à jour d'Adobe !

2171
Lightroom utilise le même moteur de conversion RAW que Camera RAW, mais n'utilise pas Camera RAW lui-même.
Lightroom sera mis a jour (2.2) en décembre et intégrera le moteur de Camera RAW 5.2. Pour l'instant, c'est 5.1.

2172
Écosystème Lightroom / Re : Données GPS dans Lightroom
« le: 28 novembre 2008 à 10:32 »
Aux côtés de geosetter (excellent) et GPiSync, il existe aussi

Pour la corrélation gps <-> photo
Geotag http://geotag.sourceforge.net/ (prend en charge le RAW - plateforme Java - gratuit et opensource)

Pour une saisie manuelle des données de position :
MicrosoftPro Photo Tools 2 http://www.microsoft.com/prophoto/downloads/default.aspx (prend en charge les RAW - gratuit)

2173
Catalogage et gestion des images / Re : où sont mes objectifs
« le: 28 novembre 2008 à 10:25 »
Tu peux toujours utiliser ExifTools et les renseigner/corriger à la main.

http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/

Pages: 1 ... 143 144 [145]