Ce qui est formidable avec les outils dont nous disposons ou disposerons dans un proche avenir, c’est l’interopérabilité entre plusieurs logiciels de cataloguage et/ou gestion d’images, notamment grâce aux différents protocoles ou spécifications comme les données Exif ( Exchangeable Image File Format, utilisé par les appareils photo numériques pour transcrire les paramètres de prise de vues ), IPTC ( International Press Telecommunications Council, permettant d’ajouter de nombreuses informations aux images sous formes de métadonnées – auteur, copyright, légendes, commentaires, etc… ) et, enfin, XMP ( Extensible Metadata Platform, permettant également de joindre des informations à l’image, sous forme de métadonnées, dans le but de générer un flux de travail standard au travers d’applications et de plate-formes multiples ).

Tous les logiciels de gestion d’images dignes de ce nom sont capables d’exploiter et gérer Exif, IPTC et XMP. Le flux de travail des applications du futur – comme Lightroom ou Aperture – sera entièrement basé sur les métadonnées, permettant ainsi l’abandon des systèmes basés sur une architecture dossiers / fichiers, devenus totalement inadéquats quant à la quantité, la rapidité, la souplesse et la standardisation rendus nécessaires pas les nouveaux besoins de la photographie numérique.

Pour illustrer de manière évidente les avantages difficiles à appréhender, car nécessitant de profonds changements d’habitudes, je me suis amusé à tester l’interopérabilité de gestionnaires d’images numériques solides et réputés comme Lightroom, iView Media Pro, iMatch et Bridge. J’ai simplement appliqué une notation en nombre d’étoiles à une petite série d’images, avant de les ouvrir dans différents programmes.

Notez que certains logiciels affichent les fichiers raw et le jpeg intégré par défaut, et que d’autres ne le font pas, comme vous pouvez le constater ci-dessous ( cliquez sur les images pour agrandir ) :

Lightroom Beta 4.1 : étant purement un éditeur de métadonnées, Lightroom n’affiche pas les JPEG de prévisualisation. Les 5 images ont une notation dégressive de 5 à 1 étoiles uniquement pour illustrer cet article.

Bridge : le logiciel de gestion de Adobe Creative Suite affiche correctement les mêmes notations, mais en affichant les JPEG intégrés. La compatibilité est conforme à ce qu’on attend de deux logiciels Adobe utilisant le protocole XMP… créé par Adobe.

Pas de problèmes non plus pour la référence des catalogueurs, iView Media Pro.

L’autre référence du cataloguage d’images, l’excellent et puissant iMatch, malheureusement disponible que sous Windows. Pas de problèmes non plus.

Il est clair que l’interopérabilité reste encore complexe et que le test à base de notation est vraiment un exemple simpliste, mais il montre tout le travail accompli par les éditeurs de logiciels. Dans un avenir proche, plus personne n’utilisera la méthode dossiers / fichiers. Le travail basé sur les métadonnées, une fois qu’on a saisi le principe, permet vraiment plus de rapidité et d’efficacité.

Et n’hésitez pas à vous rendre sur Wikipedia pour tout savoir sur les métadonnées. De bonnes connaissances de base vous permettront d’appréhender ce que sera l’avenir proche. Et Lightroom marche à fond dans cette philosophie.

Lu ce matin sur le forum de discussion officiel de Lightroom : les évangélistes George Jardine et Jeff Schewe ont lâché que le module Library sera doté d’un navigateur de métadonnées, sans équivalent dans la concurrence, qui permettra de chercher et d’isoler une ou plusieurs images en cherchant, par exemple, sur une focale spécifique, un n° de série de boîtier, etc… avec, derrière, une philosophie propre à Lightroom.

D’où, une fois de plus, l’intérêt d’abandonner totalement une structure dossiers / fichiers en faveur d’un système de base de données entièrement orienté sur la productivité et l’efficacité.

Au travers de ces discussions, il semble de plus en plus clair qu’il n’y aura pas d’autre Beta publique et que la priorité, dorénavant, est la sortie de la version 1.0.

Gilles.

Bonjour à tous,

Content de vous retrouver après une si longue absence.

En cliquant sur le titre, vous rejoindrez l’excellent article de présentation que Volker Gilbert a publié sur son site il y a quelques jours. Si vous découvrez Lightroom et ne savez pas par où commencer, voilà une très bonne introduction.

Quant à moi… mais que fait-il avec son blog, le gros fénéant de Gilles ? Eh bien le Gilles a changé d’ordi – mais pas encore tout transféré – et, surtout, il sait que pas mal de choses ont changé dans la Beta 5, notamment le module Library.
J’hésite donc et je me demande si je ne devrais pas attendre la sortie de la version commerciale pour continuer, sachant qu’il y a peu de chances que la Beta 5 soit distribuée au public.

Vos avis sont les bienvenus, comme toujours.

Gilles.

Quelques informations glanées dans les forums du site officiel de Lightroom :

- L’outil de recadrage ( crop ) devait s’enrichir de quelques fonctionnalités dont la possibilité de synchroniser sur plusieurs images.
- Il est apparamment très clair qu’il n’y aura pas de support de l’affichage sur deux moniteurs, ni la possibilité de déplacer les outils dans la version 1.0. Cependant, plusieurs options sont à l’étude pour le futur. En ce qui me concerne, je ne pense pas que l’affichage de Lightroom sur deux écrans soit une nécessité absolue, au vu des nombreuses options d’affichage déjà disponibles. Je préfère utiliser mon deuxième écran pour une autre application.
- Il n’y aura pas encore de correction de perspective dans la version 1.0.
- L’outil d’accentuation devrait être nettement plus sophistiqué que ce qui existe actuellement.

Gilles.

Bonjour,

Un lien très intéressant aujourd’hui ( cliquez sur le titre de l’article pour y accéder ) sur le site de Ian lyons, photographe et beta testeur Adobe, à propos de la gestion de couleurs dans Lightroom et des problèmes liés à l’ouverture des fichiers dans Photoshop.

On y apprend d’abord que l’espace colorimétrique par défaut de Lightroom est ProPhoto RGB, ce qui peut générer des messages d’incompatibilité lorsqu’on envoie une photo dans Photoshop. Bien qu’en Anglais, l’article explique de façon claire – avec des captures – comment configurer les préférences couleur dans Photoshop.

Il est également important qu’après le travail dans Photoshop, l’image doit être enregistrée dans le même format d’origine ( en TIFF si vous avez envoyé une image TIFF de LR vers PS ), et dans le même dossier original, afin de pouvoir la retrouver aisément dans LR.
Par conséquent, la meilleure solution est d’utiliser « Enregistrer » au lieu de « Enregistrer Sous ».