Cet article subit aujourd’hui ( 02.01.2007 ) une petite mise à jour au fur et à mesure de la disponibilité d’informations sur le forum officiel et, par conséquent, a été renommé, avec abandon de toute référence à la Beta 5 qui ne sera pas disponible pour le public.
Si on suit les forums sur le site officiel d’Adobe Labs ( cliquer sur le titre pour y accéder ) et, si on écoute les derniers podcasts, il est clair que la sortie commerciale est imminente, probablement dans les toutes prochaines semaines, si ce n’est les prochains jours. La Macworld Expo à San Francisco ouvre ses portes le 09 janvier, peut-être en saurons-nous plus, mais ceci reste une simple spéculation de ma part.
Pour cette raison, je préfère attendre cet évènement avant de continuer les didacticiels. En effet, écrire des articles basés sur la B4 n’a plus aucun sens, vu les changements importants introduits dans la B5 et la V 1.0, notamment dans les modules Library et Develop.
Les nouvelles infos de cet article sont en caractères italiques gras.
Certains d’entre vous doivent suivre l’actualité Lightroom sur le forum officiel et, depuis quelques jours, les officiels lâchent pas mal d’infos sur les nouvelles fonctionnalités de la version 1.0.
Voici, pour ceux qui ont des difficultés avec l’anglais, un petit récapitulatif de ce qu’il y aura – et de ce qu’il n’y aura pas – dans la première version commerciale de Lightroom :
Ce qu’il y aura :
- Navigateur / moteur de recherche basé sur les métadonnées avec des critères « avec » et « ou ».
- Classement des vignettes du module Library par date de prise de vues, par ordre d’importation, par date d’édition, par note d’évaluation ( nombre d’étoiles ), par labels colorés, par nom, par extension, par type de fichier, etc…
- Labels colorés.
- Versions ( appelées Virtual Copies ).
- Stacks ( piles ).
- Possibilité de stocker et visualiser les « Virtual Copies » ( versions ) sous forme d’instantanés, edition possible dans Photoshop avec importation et empilement ( stack ) automatiques sur l’original ou une version.
- Bouton de sélection directe.
- Compatibilité totale avec ACR 4.0 et Bridge 2.0.
- Marquage pour rejet et suppression de fichiers ( flags ).
- Changement de la structure des fichiers ( shoots ).
- Glisser-déposer des mots clés dans une sélection d’images.
- Options d’exportation plus nombreuses et mémorisées sous forme de presets.
- Outil de comparaison amélioré.
- Module Quick Develop étendu.
- Outil suppression d’yeux rouges.
- Outils de retouche de poussières et imperfections ( healing, cloning ) synchronisable sur vues multiples.
- Nouvelle interface de correction de teinte et saturation ( HSL ), personnalisable ( regroupement de teintes et de commandes ), 24 teintes disponibles, introduction de teintes intermédiaires ( orange, par exemple ).
- Ajout d’une commande de recadrage ( crop ) classique en plus de celle déjà implémentée.
- Indication de seuil dans l’histogramme.
- Zoom dans l’image jusqu’à 8:1 ( in ) et 1:4 ( out ).
- Plus de choix au niveau espace colorimétrique, compression et profondeur ( bits ).
- Plus de choix et d’options dans le module Print, interface remaniée.
- Rotation d’images dans le mode planche-contact du module Print.
- Watermark applicable à l’export et dans les galleries web ( extraction IPTC ).
- Nouvelles galeries web HTML / Flash.
- Synchronisation et application des réglages / ajustements sur images multiples améliorés.
- Plusieurs options de sauvegarde automatique.
- Mode diaporama possible sur 2e écran.
- Amélioration globale et très marquée des performances ( optimisation du code ).
- D’une manière générale, des fonctions de gestion / cataloguage d’images beaucoup plus étendues et puissantes que la B4.
- Amélioration de la compatibilité / intégration avec Photoshop Elements.
Ce qu’il n’y aura pas ( dans la version 1.0 ) :
- Loupe façon Aperture.
- Epreuvage à l’écran ( soft proofing ).
- Traitement du bruit plus évolué.
- Accentuation plus évoluée.
- Correction de la distortion géométrique.
- Interface directe avec client e-mail.
- Edition et impression en ligne de calendriers, livres photo, etc…
- Support double écran / bureau étendu.
- Corrections tonales ou colorimétriques sélectives.
Ce qui ne veut pas dire que ces options ont été rejetées définitevement. La priorité d’Adobe est de sortir maintenant un outil utilisable, équilibré, simple et intuitif, plutôt que d’offrir une usine à gaz qui risque aussi de faire un peu trop d’ombre à Photoshop.
Pour lire les informations originales sur le forum officiel, cliquez sur le titre de cet article.
Gilles.
Bref un outil pour ceux qui ne veulent pas acheter Photoshop. ( ou ne peuvent ).
Bref un outil pour ceux qui ne veulent pas acheter Photoshop. ( ou ne peuvent ).
L’un n’empêche pas l’autre car Lightroom ne remplace pas Photoshop et n’a rien à voir avec.
Photoshop est un outil de graphiste et un éditeur de pixels.Le module Bridge n’est en rien un gestionnaire d’images, c’est d’abord une passerelle entre les différentes applications Adobe.
Lightroom est un logiciel de flux de travail uniquement pour les photographes et édite les métadonnées au lieu de pixels.
L’un n’empêche pas l’autre car Lightroom ne remplace pas Photoshop et n’a rien à voir avec.
Photoshop est un outil de graphiste et un éditeur de pixels.Le module Bridge n’est en rien un gestionnaire d’images, c’est d’abord une passerelle entre les différentes applications Adobe.
Lightroom est un logiciel de flux de travail uniquement pour les photographes et édite les métadonnées au lieu de pixels.
J’ai pas l’impression qu’il soit plus rapide. Le « avec ou sans » existe par exemple dans Bridge. Je connais bien iView et Bridge n’a pas rougir pour la productivité, même s’il ‘a beaucoup moins de réglages.
Le système des templates marche très bien avec Bridge.
Je peux me tromper, mais pour moi c’est clairement un produit pour occuper le terrain.
Un produit qui serait vraiment sur le workflow serait basé sur les scripts.
J’ai pas l’impression qu’il soit plus rapide. Le « avec ou sans » existe par exemple dans Bridge. Je connais bien iView et Bridge n’a pas rougir pour la productivité, même s’il ‘a beaucoup moins de réglages.
Le système des templates marche très bien avec Bridge.
Je peux me tromper, mais pour moi c’est clairement un produit pour occuper le terrain.
Un produit qui serait vraiment sur le workflow serait basé sur les scripts.
c’est bien un produit de worklfow (que j’utilise en production depuis plusieurs mois maintenant), a la fois tres simple et extrèmement puissant.
Les scripts n’ont rien a voir la dedans et ne serviraient a rien, puisque LR intègre toutes les fonctions nécessaires au flux complet (sauf la retouche qui peut être insérée dans le flux)
Bridge ne fait pas du tout le meme chose.
Bien sur il complète parfaitement Photoshop (ou l’inverse) et c’est d’ailleurs pour cela qu’il s’appelle Photoshop Lightroom
Je regrette que la version 1 n’intègre pas la correction des tonalités sur la **luminance seulement** (et conserve la correction sur luminance + chrominance) ce qui induit des dérives chromatiques lorsqu’on agit sur l’histogramme
cela dit, le développement avec LR et notamment le controle des tonalités est extrèmement pointu et puissant tout en restant tres simple d’utilisation.
c’est bien un produit de worklfow (que j’utilise en production depuis plusieurs mois maintenant), a la fois tres simple et extrèmement puissant.
Les scripts n’ont rien a voir la dedans et ne serviraient a rien, puisque LR intègre toutes les fonctions nécessaires au flux complet (sauf la retouche qui peut être insérée dans le flux)
Bridge ne fait pas du tout le meme chose.
Bien sur il complète parfaitement Photoshop (ou l’inverse) et c’est d’ailleurs pour cela qu’il s’appelle Photoshop Lightroom
Je regrette que la version 1 n’intègre pas la correction des tonalités sur la **luminance seulement** (et conserve la correction sur luminance + chrominance) ce qui induit des dérives chromatiques lorsqu’on agit sur l’histogramme
cela dit, le développement avec LR et notamment le controle des tonalités est extrèmement pointu et puissant tout en restant tres simple d’utilisation.
Bonjour,
je ne veux pas pas polémiquer et d’ailleurs je vous lis avec attention.
Les scripts sont dans le sujet puisque on enregistre des actions que l’on fait souvent , facile à créer, facile à ranger, à appeler , plus le mode bouton.
Je ne veux pas contester les qualités de Lightroom, mais comme utilisateur de photoshop comme vous , je ne vois pas ce qu’il m’apporte que je ne puisse faire aussi vite avec photoshop .
Si vous avez une démonstration en ligne j’irai voir mais là je n’arrive pas à comprendre, et encore moins après avoir lu l’article ci-dessus.
Cordialement.
Bonjour,
je ne veux pas pas polémiquer et d’ailleurs je vous lis avec attention.
Les scripts sont dans le sujet puisque on enregistre des actions que l’on fait souvent , facile à créer, facile à ranger, à appeler , plus le mode bouton.
Je ne veux pas contester les qualités de Lightroom, mais comme utilisateur de photoshop comme vous , je ne vois pas ce qu’il m’apporte que je ne puisse faire aussi vite avec photoshop .
Si vous avez une démonstration en ligne j’irai voir mais là je n’arrive pas à comprendre, et encore moins après avoir lu l’article ci-dessus.
Cordialement.
Il suffit tout simplement de télécharger la démo
LightRoom est un logiciel de gestionde flux incluant un développeur RAW tres performant
Photoshop est un logiciel de retouche
Ca n’est pas du tout le meme usage…
Je vais ajouter un tuto sur mon blog, qui décrit l’interaction des deux.
Il suffit tout simplement de télécharger la démo
LightRoom est un logiciel de gestionde flux incluant un développeur RAW tres performant
Photoshop est un logiciel de retouche
Ca n’est pas du tout le meme usage…
Je vais ajouter un tuto sur mon blog, qui décrit l’interaction des deux.
le tuto se trouve sur ce lien >>>
le tuto se trouve sur ce lien >>>
Oui, Lightroom et Photoshop n’ont strictement rien à voir. Olivier est un des rares intervenants sur les forums de discussion spécialisés ayant totalement saisi la philosophie de Lightroom, et qui l’applique professionnellement semble-t-il.
Bridge et Lightroom n’ont également rien à voir. Bridge est, comme son nom l’indique, une passerelle entre les différentes applications Adobe. Lightroom est un outil exclusivement consacré à la photographie, rien qu’à la photographie, de l’importation des images jusqu’à la destination finale ( exportation ) en passant par le développement et, si nécessaire, la possibilité de faire un saut dans Photoshop pour des tâches de retouche.
De plus, on ne peut pas comparer un éditeur de pixels – Photoshop – à un gestionnaire / éditeur de métadonnées – Lightroom.
Le seul logiciel qui s’en rapproche est Aperture.
Contrairement à Olivier, et à moins que vous ne l’ayez déjà fait, je vous conseille de ne pas trop plonger dans la beta 4.1 car la sortie commerciale devrait intervenir dans les prochaines semaines, si pas les prochains jours.
Le module Library de la V 1.0 a été profondément remanié et, globalement, il semble que la dernière beta publique est très incomplète.
Gilles.
Oui, Lightroom et Photoshop n’ont strictement rien à voir. Olivier est un des rares intervenants sur les forums de discussion spécialisés ayant totalement saisi la philosophie de Lightroom, et qui l’applique professionnellement semble-t-il.
Bridge et Lightroom n’ont également rien à voir. Bridge est, comme son nom l’indique, une passerelle entre les différentes applications Adobe. Lightroom est un outil exclusivement consacré à la photographie, rien qu’à la photographie, de l’importation des images jusqu’à la destination finale ( exportation ) en passant par le développement et, si nécessaire, la possibilité de faire un saut dans Photoshop pour des tâches de retouche.
De plus, on ne peut pas comparer un éditeur de pixels – Photoshop – à un gestionnaire / éditeur de métadonnées – Lightroom.
Le seul logiciel qui s’en rapproche est Aperture.
Contrairement à Olivier, et à moins que vous ne l’ayez déjà fait, je vous conseille de ne pas trop plonger dans la beta 4.1 car la sortie commerciale devrait intervenir dans les prochaines semaines, si pas les prochains jours.
Le module Library de la V 1.0 a été profondément remanié et, globalement, il semble que la dernière beta publique est très incomplète.
Gilles.
Et pour bien appréhender cette « philosophie » derrière Lightroom, je ne peux que recommander les podcasts publiés régulièrement par l’équipe de développement…
Et pour bien appréhender cette « philosophie » derrière Lightroom, je ne peux que recommander les podcasts publiés régulièrement par l’équipe de développement…
Bonne Année,
bon , de mon point de vue ( j’ai du le manipuler 2O heures, plus 3 heures sur les forums et tutos dont celui d’Olivier ) je ne vois pas ce qu’il peut m’ apporter, je fais 50.000 clichés par an et mon objectif aujourd’hui c’est de passer de moins en moins de temps devant l’ordi.
Et là je ne vois vraiment pas le bénéfice.
J’ajoute que sur certains points comme l’impression ou les galeries j’ai tout de suite des critiques rédhibitoires.
Bonne Année,
bon , de mon point de vue ( j’ai du le manipuler 2O heures, plus 3 heures sur les forums et tutos dont celui d’Olivier ) je ne vois pas ce qu’il peut m’ apporter, je fais 50.000 clichés par an et mon objectif aujourd’hui c’est de passer de moins en moins de temps devant l’ordi.
Et là je ne vois vraiment pas le bénéfice.
J’ajoute que sur certains points comme l’impression ou les galeries j’ai tout de suite des critiques rédhibitoires.
c’est un logicile professionnel, il n’est pas xclus que ca ne corresponde pas a ton utlisation
mais le fait que tu dises « et mon objectif aujourd’hui c’est de passer de moins en moins de temps devant l’ordi. » me fait subodorer qu’il y a qque chose que tu n’as pas compris. Car justement, c’est bien l’objet de ce genre de logiciel
c’est un logicile professionnel, il n’est pas xclus que ca ne corresponde pas a ton utlisation
mais le fait que tu dises « et mon objectif aujourd’hui c’est de passer de moins en moins de temps devant l’ordi. » me fait subodorer qu’il y a qque chose que tu n’as pas compris. Car justement, c’est bien l’objet de ce genre de logiciel
Bravo pour ce point très instructif… et merci pour le temps passé. J’ai hâte de vous lire lorsque lorsque la V.1 sera sortie. Bonne année.
Bravo pour ce point très instructif… et merci pour le temps passé. J’ai hâte de vous lire lorsque lorsque la V.1 sera sortie. Bonne année.