La grille de l’outil de recadrage et de redressement peut être alignée sur la ligne de référence tracée avec l’outil Angle.

Bonjour à tous,

On en apprend tous les jours lorsqu’on utilise Lightroom et, parfois, il arrive au détour d’une erreur de manipulation, qu’on découvre une fonction ou une astuce non documentée. C’est ce que j’ai encore constaté en utilisant l’outil Angle (panneau Recadrage) et en traçant une ligne de référence pour redresser l’image.

Celle-ci se redresse dès que vous avez tracé la ligne et relâché le bouton de la souris. Si vous pressez la touche Alt/Option en même temps… surprise ! La grille à petit pas s’aligne également sur votre ligne, ce qui permet de vérifier si tous les éléments de l’image sont bien d’aplomb par rapport à la référence.

Cdlt, Gilles.

Une galerie Impact WSPP en cours de lecture. Impact privilégie l’image en l’affichant plein écran au sein d’une mise en page épurée. Cette galerie fait partie d’un site Web créé en quelques minutes, sans  aucun effort ni aucune manipulation de code, avec le nouveau plug-in révolutionnaire de Tim Armes : Impact Web Site Publisher Pro.

Bonjour à tous,

C’est avec beaucoup d’enthousiasme que j’ai rédigé ce texte. En effet, j’ai toujours eu des difficultés avec tout ce qui touche au Web, notamment la conception de sites, et c’est pour celà que je préfère utiliser des galeries clé en main, comme SmugMug. J’ai toujours fui le module Web et même les modèles de galeries TTG me paraissent effroyablement compliquées à utiliser. Pouvoir réaliser une galerie élégante, sans aucune connaissance particulière, restait-il du domaine de la fiction ?

La création de galeries (y compris hiérarchiques) et de l’index est d’une facilité déconcertante, grâce au panneau Services de publication de Lightroom 3.

Eh bien pas du tout, et le dernier plug-in de Tim Armes le démontre de matière magistrale, au point qu’on peut même parler de  révolution. Avec Web Site Publisher Pro, l’idée est à la fois simple et géniale : le module Web ne sert qu’à la conception esthétique du site, et les galeries d’images sont gérées par le panneau des Services de publication du module Bibliothèque. Et ce n’est pas tout…

Lire la suite de cet article »

Bonsoir à tous,

Je n’ai pas l’habitude de parler argent sur mon blog, ni de faire de la promo pour un commerçant, mais je pense que personne ne m’en voudra de signaler la promo de la FNAC, qui propose Lightroom 3 à 166,32 €, au lieu de 207 €. Je pense que c’est une affaire à ne pas louper. Par contre, je ne sais pas si elle s’applique aux ventes en magasin.

Cdlt, Gilles.

Merci à Patrick Moll, d’Alpha-Numérique, pour l’info.

Bonjour à tous,

En attendant de vous dévoiler un module externe qui devrait enchanter pas mal d’entre vous, j’ai voulu écrire ce petit billet d’humeur à propos du comparatif Aperture / Lightroom publié sur Clubic.com.

Ce genre d’article me laisse perplexe car, finalement, on y retrouve toujours le même discours et les mêmes arguments, aussi bien dans le texte que dans les commentaires.

Alors comme ça, Aperture serait finalement très proche de Lightroom ? Malheureusement, pas un mot sur la gestion des métadonnées de l’un et de l’autre, exercice dans lequel le logiciel d’Adobe excelle, que ce soit avec ses propres outils ou grâce aux modules externes spécialisés.

Aperture coûte 100 Euros moins cher ? Certes, 100 Euros, c’est 100 Euros, mais c’est bien cher payé pour rester prisonnier d’Apple, comme me le fait remarquer un illustre confrère, pourtant lui aussi fan des ordis à la pomme.

Aperture s’intègre parfaitement bien à OS X et iLife… la belle affaire ! Par contre, rien sur la remarquable intégration de Lightroom avec Photoshop, notamment par l’entremise des objets dynamiques, garants d’un flux de travail non destructif entre les deux logiciels. Toujours plus intéressant que de pouvoir naviguer dans une biblothèque iPhoto, non ?

Et que dire de la vraie-fausse retouche locale d’Aperture qui, par l’astuce des masques TIFF, permet d’accéder à plus de corrections ?

Pas de conception de livres photo dans Lightroom ? Oui, c’est vrai, mais ce dernier privilégie la publication électronique, c’est un choix délibéré.

Même si l’article n’est pas négatif vis à vis de Lightroom, quand on se targue de comparer des logiciels professionnels, on ne doit pas se contenter d’énumérer la liste des outils. Il faut aussi évoquer l’environnement et le flux de travail, et c’est bien tout le problème de ce genre d’article.

À bientôt, Gilles.

Bonjour à tous,

Je parcours régulièrement les sites francophones consacrés de près ou de loin à Lightroom et le moins qu’on puisse dire, les articles de qualité ou présentant un intérêt réel ne sont pas légion.

C’est pour celà que j’ai été agréablement surpris de découvrir le dernier article de FX Belloir : ‘Rétablir les éditeurs externes par défaut‘. C’est bien écrit, informatif, utile, bref, tout ce que j’aime dans l’écriture, quand d’autres ressassent les vieilles querelles avec les logiciels concurrents ou partent dans tous les sens, dans des sujets au choix très discutable.

Sous Windows, il arrive parfois que Lightroom ne soit plus capable de détecter automatiquement Photoshop ou Photoshop Elements en tant qu’éditeur externe principal. François-Xavier nous explique en détail comment régler le problème, ce qui passe par des interventions dans la base de registres.

Profitez-en pour visiter son blog  PHOTO [numérique]. Je vous rappelle que FX est également le modérateur le plus actif sur le forum Utiliser-Lightroom.

Bonne lecture !

Gilles.