Bonjour à tous !

Non, vous ne rêvez pas, c’est bien Lightroom 3.2 RC qui est disponible ce matin (ici), et non pas la version 3.1. En effet, pour diverses raisons, la numérotation de Lightroom ne collait plus à Camera raw, et Adobe a décidé de passer directement à la version 3.2.

C’est une « Release Candidate« , c’est à dire une version en principe finalisée, mais qui doit encore être testée par le plus grand nombre avant d’être lâchée dans le circuit normal de distribution. Vous devrez donc prendre toutes les précautions possibles et ne pas l’utiliser pour votre flux de travail habituel. N’utilisez que des copies de vos originaux.

Quoi de neuf, dans cette première « dot release » (version intermédiaire) de Lightroom 3 ? Pas à proprement parler de nouvelles fonctions mais, surtout, une liste de bugs corrigés longue comme le bras, de nouveaux appareils pris en charge et pas loin de 54 nouveaux profils de correction d’objectifs, les Zeiss à monture Nikon et Canon, les objectifs du Pentax 645, le zoom 18-55 du Sony NEX et bien d’autres (voir la seconde partie de l’article, ci-dessous, tout à la fin,pour le détail). On trouvera également un nouveau plugin natif Facebook dans les services de publication et le retour du comportement du filtre de bibliothèque de Lightroom 2.

Il serait fastidieux d’énumérer ici la liste complète des bugs corrigés, et je vous invite à lire les notes de Tom Hogarty et de venir les commenter ici si vous avez des problèmes de compréhension. Ces corrections affectent toutes les parties de Lightroom, aussi bien la partie Développement que la Bibliothèque, le kit de développement ou les modules de sortie. Sachez également que certains problèmes de performances ont été traités ; par exemple, je n’éprouve plus de problèmes de lenteur avec le pinceau de correction des tons directs. N’hésitez pas à venir en discuter, de préférence sur le forum. La version finale de Lightroom 3.2 devrait comporter des nouveautés supplémentaires en ce qui concerne la prise en charge des boîtiers et les profils de correction optique.

Mise à jour 10 août à 08:00 :

La version Mac peut s’installer à côté de Lightroom 3.0. Par contre, sous Windows, l’installation de Lightroom 3.2 RC écrasera la version 3.0.

Notez que Camera Raw 6.2 RC et DNG Converter 6.2 sont également disponibles (ici).

Voici tout d’abord la liste des nouveaux appareils pris en charge :

  • Casio EXILIM EX-FH100*
  • Leica S2*
  • Panasonic DMC-FZ100
  • Panasonic DMC-FZ40 (FZ45)
  • Panasonic DMC-LX5
  • Pentax 645D
  • Samsung NX10
  • Samsung TL500 (EX1)
  • Sony A290
  • Sony A390
  • Sony  NEX-3
  • Sony  NEX-5

* Les DNG du Casio EX-FH100 et du Leica S2 étaient déjà pris en charge par la version précédente de Lightroom, mais la chromie et le traitement du bruit ont été améliorés.

Les nouvelles fonctions :

Le panneau Services de publication se voit doté d’un module Facebook, qui entre en concurrence frontale avec celui de Jeffrey Friedl (ce dernier est d’ailleurs nommé « jf Facebook »).

Retour au verrouillage du filtre de bibliothèque de Lightroom 2

Le nouveau système de verrouillage du filtre de bibliothèque de Lightroom 3 n’avait pas convaincu tous les utilisateurs de Lightroom habitués à l’employer d’une certaine manière dans la version 2. En effet, dans cette dernière, le filtre mémorisait les critères de recherche en fonction de la source (dossiers). Ce comportement avait été modifié dans Lightroom 3, de sorte qu’on puisse verrouiller les critères de filtrage indépendamment de la source. Désormais, il est possible de filtrer les images avec l’une des deux méthodes, en sélectionnant ou en désactivant la bonne option dans le menu Fichier > Filtres de bibliothèque :

  • Mémoriser le filtre de chaque source séparément activé : comportement Lightroom 2.
  • Mémoriser le filtre de chaque source séparément désactivé : comportement Lightroom 3.

La liste des nouveaux profils d’objectifs :

Canon :

  • Canon PowerShot S90 Lens
  • Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
  • Canon EF 14mm f/2.8L II USM
  • Canon EF 24mm f/1.4L II USM
  • Canon EF 50mm f/1.2L USM
  • Canon EF 50mm f/1.8 II
  • Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
  • Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
  • Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
  • Canon EF 300mm f/4L IS USM

Nikon :

  • Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
  • Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
  • Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G

Pentax :

  • Pentax smc D FA645 55mmF2.8AL[IF] SDM AW
  • Pentax  smc FA645 33-55mmF4.5AL
  • Pentax  smc FA645 35mmF3.5AL[IF]
  • Pentax  smc FA645 45mmF2.8
  • Pentax  smc FA645 45-85mmF4.5
  • Pentax  smc FA645 55-110mmF5.6
  • Pentax  smc FA645 75mmF2.8
  • Pentax  smc FA645 80-160mmF4.5
  • Pentax  smc FA645 MACRO 120mmF4
  • Pentax  smc FA645 150mmF2.8[IF]
  • Pentax  smc FA645 150-300mmF5.6ED[IF]
  • Pentax  smc FA645 200mmF4[IF]
  • Pentax  smc FA*645 300mmF4ED[IF]
  • Pentax  smc FA645 300mmF5.6ED[IF]
  • Pentax  smc FA645 400mmF5.6ED[IF]

Samsung :

  • Samsung EX1
  • Samsung 18-55 f/3.5-5.6 OIS
  • Samsung 30mm f/2
  • Samsung 50-200mm f/4-5.6 ED OIS

Phase One :

  • Phase One  Schneider LS 80mm f/2.8 (pour système 645DF)

Sigma (monture Nikon) :

  • Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
  • Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM

Sony NEX :

  • Sony E 18-55mm F3.5-5.6 OSS

Zeiss (monture Canon) :

  • Zeiss Distagon T* 3,5/18 ZE
  • Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZE
  • Zeiss Distagon T* 2/28 ZE
  • Zeiss Distagon T* 2/35 ZE
  • Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE
  • Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE
  • Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE
  • Zeiss Planar T* 1,4/85 ZE

Zeiss (monture Nikon) :

  • Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2
  • Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2
  • Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZF.2
  • Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2
  • Zeiss Distagon T* 3,5/18 ZF.2
  • Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2
  • Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZF.2
  • Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF.2
  • Zeiss Planar T* 1,4/85 ZF.2

Profils corrigés ou améliorés :

  • Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
  • Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
  • Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8Dt
Catégorie: Général // Vous pouvez suivre les commentaires de cet article en vous abonnant à son flux, ici.

33 commentaires sur l'article “Lightroom 3.2 RC est disponible”


  1. Par Emix, le 10 août 2010 à 7:07

    Je ne comprends pas, Pentax 645D bien pris en compte et rien pour les Pentax APS-C (K-x très répandu et K-7, K20D, etc) ;-)


  2. Par ysengrain, le 10 août 2010 à 8:16

    L’explication quant à la prise en charge du Pentax 645 et la non pris en charge des « petits » Pentax est claire: Adobe veut toucher les pros, et là … le 645 fait la différence, non ?


  3. Par Gilles, le 10 août 2010 à 8:28

    Très honnêtement, je ne sais pas pourquoi le 645 passe avant les réflex de la marque. Je peux poser la question.
    Mais la correction optique sur du matériel moyen format va, à terme, mener Lightroom bien au-delà de l’offre DxO.

    La version finale de 3.2 verra encore plus d’objectifs pris en charge.


  4. Par cannels, le 10 août 2010 à 8:37

    Curieux que les optiques zuiko olympus ne soient pas encore prises en compte…


  5. Par Emix, le 10 août 2010 à 8:40

    @ysengrain
    Toucher les pros avec le Canon S90 ??? ;-)

    @Gilles
    Ce serait bien de poser la question, merci ;-)


  6. Par Mr Eddy, le 10 août 2010 à 8:48

    Ils sont pas pressés de gérer les objos Nikon… Mon 17-35 n’est toujours pas dans leur liste -_-


  7. Par Cédric, le 10 août 2010 à 11:52

    Ahhhh que voilà une bonne nouvelle !!!

    Je vais attendre la version 3.2 définitive avec impatience, afin de voir si ça règle mes tous petits soucis de perfs…

    (il est vrai que je suis très exigeant en la matière)


  8. Par Clem, le 10 août 2010 à 14:16

    Faudrait quand même qu’ils intègrent un mécanisme de mises à jour automatique un jour.


  9. Par Manhattan 29, le 10 août 2010 à 19:23

    Y’en a marre des versions RC !


  10. Par Alphagard, le 10 août 2010 à 20:48

    Ceux qui sont déjà équipés avec des appareils plus anciens l’ont dans la « baba » pour ne pas dire autre chose
    DXO a encore de beaux jours devant lui


  11. Par chti_bobo, le 10 août 2010 à 21:20

    @Clem:
    Aide -> verifier les MAJ

    Ou
    Preferences -> General -> verifier les MAJ automatiquement au dem.

    Mais là, c’est une RC, donc ça ne le propose pas! Ce qui est logique.


  12. Par Gilles, le 11 août 2010 à 8:51

    @ Manhattan

    On a la chance de pouvoir participer un peu à la mise au point d’un logiciel, mais si ça ne te conviens pas, personne ne t’interdit de continuer à travailler avec Lr 3.0 et d’attendre la version définitive de 3.2…

    @ Alphagard

    Je ne comprends pas le rapport avec les boîtiers plus anciens et avec DxO.


  13. Par polbru, le 11 août 2010 à 11:08

    Je ne comprends pas pourquoi les objectifs Nikon 17-35mm et 28-70mm ne sont pas encore pris en compte alors que les 2 versions du 70-200mm F/2.8 y sont déjà….
    Il me semble que l’utilisation d’un module pour un télé et bien moins utile que pour des courtes focales…..


  14. Par Gilles, le 11 août 2010 à 11:21

    Si certains objectifs n’y sont pas encore, c’est qu’il y a forcément une explication, et je ne pense pas que le choix est arbitraire ou destiné à léser certains photographes, comme on pourrait le croire en lisant certains commentaires.
    Si vous ne pouvez pas attendre, rien ne vous empêche de faire vos profils vous même !


  15. Par Alphagard, le 11 août 2010 à 13:46

    @ Gilles
    tu dis « Je ne comprends pas le rapport avec les boîtiers plus anciens et avec DxO »
    Excuse moi mais le rapport est simple!
    Je suis un amateur, passionné, et suis équipé d’un « Sony Alpha 200″ (cadeau familial en 2009 à un ancien de l’argentique qui en avait marre de regarder les autres travailler en numérique sur le web) que je n’ai pas l’intention de changer pour une « bête olympique », qu’elle soit « jaune » ou « rouge »
    En ce qui concerne la « qualification » des couples « boîtiers / objectifs » DXO Optics pro 6 fournit un module adapté a mes deux cailloux (18×70 et 75×300) qui me donne entière satisfaction. Je peux intervenir sur les « autoréglages » de réduction de bruit et autres, souvent un peu violents et ensuite exporter vers Lightroom en DNG.
    Pour moi un APN n’est pas un téléphone portable qu’on change comme un gadget au gré des « promos des opérateurs » pour 1 € et un réengagement de 24 mois et je garderai longtemps mon Alpha 200.

    Ma méthode (pardon mon « flux de travail » ça fait « pro ») est la suivante:
    -1- visualisation des RAW (ARW chez Sony) avec Faststone Image Wiever, puis DEL des nuls
    -2- Passage via DXO 6, redressement de perspectives, balance des blancs multipoints (si nécessaire) etc. puis export sur Lightroom en DNG
    -3- Retouche, catalogage, (avec plus de 3000 cliché c’est quand même indispensable)
    et Post Production dans Lightroom
    -4- production de diaporamas avec Lightroom
    HORS
    Lightroom (que j’adore et vénère depuis sa version 2) ne dispose pas ( et ne disposera jamais je pense car ça coûterait trop cher ) de corrections pour mon couple boîtier/objectifs (ringards, et dépassés) lesquels me satisfont totalement car je n’ambitionne ni d’exposer ni de tirer des « 4mx3m » de mes élucubrations un tant soit peu créatives!!
    Pourtant un amateur passionné peut investir 300€ dans un logiciel (j’ai investi beaucoup plus dans les années 65 en cuves, bacs, agrandisseurs Durst, papiers, chimie, boîtiers, optiques et tout le toutim que les 450€ nécessaire pour obtenir Lightroom et DXO ainsi que Faststone (GRATUIT et très bon, Windows XP ne lit ni les RAW ni les ARW de Sony)

    Voilà le rapport! Lightroom 3 ne prendra jamais en compte mes cailloux; DXO, LUI, les PRENDS

    Pour Lightroom si la correction de bruit ( beaucoup mieux qu’avant) pouvait être locale, avec le pinceau, cela serait encore mieux (ou alors je suis trop « c…. » pour avoir trouvé comment faire)
    Amicalement


  16. Par Gilles, le 11 août 2010 à 14:01

    « Voilà le rapport! Lightroom 3 ne prendra jamais en compte mes cailloux »

    Mmmh, et je suppose que tu as de bonnes sources d’informations pour affirmer ça avec force et conviction ?


  17. Par Alphagard, le 11 août 2010 à 14:25

    Non
    Aucune bonne source,
    simplement le raisonnement « économique »d’un ancien cadre sup qui sait trop ce que coute ce genre de travail et ce que sont les questions de rentabilité. le Boitier dont je dispose est, disons « confidentiel » voire comme je le dis « périmé et ringard » pour certains
    Maintenant si les Dieux Adobe et Sony font preuve d’une immense mansuétude peut être un jour Lightroom disposera de corrections pour mes joujoux
    Sincèrement j’en doute c’est pourquoi je pense me servir encore longtemps de DXO en plus de Lightroom
    Ceci étant, je suis un fan de Lightroom et de ton blog; continue et bravo


  18. Par Gilles, le 11 août 2010 à 14:42

    Tout d’abord, le but de la manoeuvre est de convaincre les fabricants d’objectifs de faire des profils. C’est déjà le cas avec Sigma, Zeiss et Pentax, il y en aura d’autres bientôt et je pense que la plupart finiront par suivre à terme, Adobe étant le standard du monde de l’image, ce que DxO n’est pas.

    De plus, à chaque mise à jour, Adobe produit également des profils, donc rien ne les empêche de faire plus de profils pour Sony si cette marque tarde à entrer dans la danse.

    D’autre part, ton point de vue se base sur une constatation erronée. En effet, le système de profils Adobe ne tient pas compte du modèle de boîtier, mais uniquement de la taille du capteur.

    Pour finir, DxO ne couvre pas non plus tous les matériels et, à ce jeu, pas sûr qu’ils puissent rivaliser à long terme avec Adobe.


  19. Par Alphagard, le 11 août 2010 à 20:11

    Je suis d’accord avec toi sur le fond
    Je pense simplement que si Adobe et DXO pouvaient collaborer ensemble nous aurions peut être un jour un Lightroom 4 ou 5 qui reprendrait le meilleur des deux.
    Le cœur de métier de DXO Labs est la correction optique; si en plus cette correction tient compte du boitier, donc du capteur et des traitements internes, je ne voit pas la nécessité de réinventer la roue.
    Je pense qu’un « accord » entre les deux serait bien préférable car, qu’on le veuille ou non, dans leur spécialité les deux sont des leaders (a défaut pour DXO d’être un leader du marché c’est dans son domaine un leader technologique)
    Ah si les « parts de marché » des uns et des autres nous « f…ichaient la paix » que le monde de la photo serait beau et économique
    On va encore assister a une « gueguerre » a l’issue de laquelle l’un rachètera l’autre ou l’autre disparaitra parce que l’un l’aura coulé.
    C’est bête ;-) )


  20. Par Gilles, le 11 août 2010 à 20:19

    Je ne crois pas que ça arrivera. La technologie d’Adobe permet d’obtenir d’aussi bons résultats. Pourquoi chercher ailleurs ce qu’on sait faire en interne ?

    Et on n’est qu’aux débuts… ;-)


  21. Par Seb, le 12 août 2010 à 1:10

    Bonjour,

    Je suis d’accord avec Gilles. Depuis combien d’années DXO prend charge la correction des objectifs ? Et pourtant, tous les couples ne sont pas disponibles… La solution d’Adobe est plus ouverte et fonctionne ma fois très bien. On pourra facilement corriger les aberrations de n’importe quel objectif Sigma associé à n’importe quel boitier et cela sans attendre une mise à jour. On peut même créer ses propres profil ou éventuellement (bientôt) en télécharger.

    Je trouve que la solution d’Adobe est une véritable aubaine. DXO à récemment ajouté de nouveaux objectifs associés à un Canon 10D, 20D, 40D… ? Je ne crois pas… Et pourtant, ces boitiers produisent encore des photos… Avec Lr, la majorités des objectifs montables sur ces APN pourra voir les défauts corrigés. Quelle aubaine !!!

    Alors laissons le temps au temps et nul doute que les objectifs Sony seront bientôt et rapidement listés dans Lr.

    Amicalement

    Seb


  22. Par Grazu, le 12 août 2010 à 16:29

    Corrections de l’objectif.
    Canon : fichiers RAW —–> 37 objectifs.
    Canon : fichiers JPEG —–> 14 objectifs.
    Porquoi cette différence.
    Cordialement


  23. Par Max, le 12 août 2010 à 22:19

    Ravi de voir que le 16-85 Nikon soit pris en compte.


  24. Par Pascal, le 14 août 2010 à 5:11

    Oh ben, ne vous faites pas de souci les gars, Adobe va probablement absorber DxO un de ces quatres…


  25. Par Séb, le 15 août 2010 à 12:40

    Hello,

    Beaucoup de petits trucs dérangeant corrigés.

    Par contre ca bug toujours au renommage des fichiers, il faut s’y reprendre en deux ou 3 fois car ce malin a partir des centaines ajoute un -1 après le nom du fichier. Ex : toto_100-1.jpg au lieu de faire toto_101.jpg

    Plusieurs export avec filigrane simultanement font planter lightroom.

    Et pour finir, il ne conserve plus les exifs à l’export d’un jpeg…alors que la case « réduire les métadonnées » n’est pas cochée…

    Testé sur un Imac avec snow leopard et un macbook avec leopard…

    Séb


  26. Par ©Le photographe vosgien, le 17 août 2010 à 17:13

    Je vais répéter ici mon probléme qui est assez génant quand on a prit l’habitude de travailler avec !

    A l’exportation de mes fichiers sur ma galerie flickr je n’ai plus mon © dans le bas de ma photo comme je l’avais avec ma version 3 !

    Est ce un bug ?

    Bien sure la case est coché et le copyright visible dans le menu !

    J’ai testé aussi en chargeant directement sur le PC et rien non plus !

    Étant donné que je n’ai pas de réponse sur le forum je poste ici !


  27. Par Gilles, le 17 août 2010 à 22:34

    Je ne comprends très bien le problème. Avec le nouvel éditeur de filigrane, on a le choix entre 9 positions pour placer le copyright.

    Quant à la lenteur de réaction du forum, eh bien je ne fais que rappeler que c’est les vacances d’été pour à peu près tout le monde, y compris votre obligé, installé quelque part près de la pointe de Grave.


  28. Par Christophe Sépulchre, le 20 août 2010 à 11:25

    « Profils corrigés ou améliorés :

    * Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
    * Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
    * Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8Dt »

    Euuhh…c’est bien tout ça, mais ça signifie quoi exactement? Que je peux recorriger toutes les photos prises au 17-55 et déjà corrigées une fois….. Ou qu’ils ont amélioré seulement un aspect (par exemple vignettage ou déformations aberrations), ce qui ne change rien au fait…

    J’ai également remarqué que la correction des aberrations, du moins dans mon cas (30D 17-55) et quasi inexistante, avez-vous le problème?


  29. Par PHILIPP, le 4 septembre 2010 à 9:00

    Quelqu un a t il au mons deja installé ce corectif !! chez moi, impossible, il est fait planter l’ordi..POurtant , mon windows vient juste d etre reinstallé et tout est à jour !! j ai essayé d installe la 3.2 à part, marche pas, sur la 3, marche pas et dans le mm dossier , marche pas !! curieux..suis-je le seul, auquel cas je chercherai une cause liée à mon ordi ;-)
    merci pour le retour..
    Jephil


  30. Par Françoise, le 5 septembre 2010 à 12:26

    Bonjour,

    Je fais de la photo et après avoir beaucoup lu, je me suis décidée à investir dans lightroom. Vu le prix de l’investissement, je souhaite néanmoins acquérir la dernière version en date.
    J’ai lu sur le forum que lightroom 3.2 était sortie, mais n’ai trouvé dans le commerce qu’une version 3 de lightroom.
    Pensez vous qu’il faille attendre quelques mois pour trouver en magasin la nouvelle version 3.2 à laquelle vous faites allusion ? Ou en fait ne sortira t elle jamais et faut il acquérir la version 3 de lightroom et procéder par la suite aux mises à jour via le net ?
    Merci à vous tous ceux qui êtes déjà initiés pour vos conseils et réponses.


  31. Par bronsart, le 17 octobre 2010 à 10:49

    Bjr. Je suis photographe amateur. Je ne suis pas « pointu » en informatique.
    J’utilise Photoshop 7. Je ne fais pas beaucoup de traitement d’images. Je suis intéressé par Lightroom 3 étant à la recherche d’un logiciel qui facilite le tri et le classement. Les possibilités de traitements de ce logiciel me semblent très suffisantes et performantes. Je l’ai à l’essai mais je bute sur le plus basique, à savoir: faire les manip une fois les photos importées pour les trier et les classer, créer des dossiers(bibiothèques) etc…
    je ne trouve pas de formation! Votre dvd me permettra -t-il d’obtenir le « B.A.BA »?
    Désolé de vous solliciter par une démarche aussi simpliste.
    Merci
    Robert


  32. Par Gilles, le 17 octobre 2010 à 17:31

    Le DVD aussi bien que le livre s’adressent à la fois aux débutants et aussi à ceux qui ont besoin de progresser dans l’utilisation du logiciel.

    Cdlt, Gilles.


  33. [...] A nouveau, nul besoin de refaire ce qui a déjà été bien fait : le site Utiliser-Lightroom présente les nouveautés de cette version (qui n’est pas la version définitive) : http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2010/08/10/lightroom-3-2-rc-est-disponible/ [...]